Технологическая сингулярность. История концепции

В философии слово «сингулярность», произошедшее от латинского «singulus» - «одиночный, единичный», обозначает единичность, неповторимость чего-либо - существа, события, явления. Больше всего над этим понятием размышляли современные французские философы - в частности, Жиль Делез. Он трактовал сингулярность как событие, порождающее смысл и носящее точечный характер. «Это поворотные пункты и точки сгибов; узкие места, узлы, преддверия и центры; точки плавления, конденсации и кипения; точки слез и смеха, болезни и здоровья, надежды и уныния, точки чувствительности». Но при этом, оставаясь конкретной точкой, событие неизбежно связано с другими событиями. Поэтому точка одновременно является и линией, выражающей все варианты модификации этой точки и ее взаимосвязей со всем миром.

Когда человек создаст машину, которая будет умнее человека, история станет непредсказуемой, потому что невозможно предугадать поведение интеллекта, превосходящего человеческий

В других науках термин «сингулярность» стал обозначать единичные, особые явления, для которых перестают действовать привычные законы. Например, в математике сингулярность - это точка, в которой функция ведет себя нерегулярно - например, стремится к бесконечности или не определяется вообще. Гравитационная сингулярность - это область, где пространственно-временной континуум настолько искривлен, что превращается в бесконечность. Принято считать, что гравитационные сингулярности появляются в местах, скрытых от наблюдателей - согласно «принципу космической цензуры», предложенному в 1969 году английским ученым Роджером Пенроузом. Он формулируется так: «Природа питает отвращение к голой (т.е. видимой внешнему наблюдателю) сингулярности». В черных дырах сингулярность скрыта за так называемым горизонтом событий - воображаемой границей черной дыры, за пределы которой не вырывается ничего, даже свет.

Но ученые продолжают верить в существование где-то в космосе «голых» сингулярностей. А самый яркий пример сингулярности - состояние с бесконечно большой плотностью материи, возникающее в момент Большого взрыва. Этот момент, когда вся Вселенная была сжата в одной точке, остается для физиков загадкой - потому, что он предполагает сочетание взаимоисключающих условий, например, бесконечной плотности и бесконечной температуры.

В сфере IT ждут прихода другой сингулярности - технологической. Ученые и писатели-фантасты обозначают этим термином тот переломный момент, после которого технический прогресс ускорится и усложнится настолько, что окажется недоступным нашему пониманию. Исходно этот термин предложил американский математик и писатель-фантаст Вернор Виндж в 1993 году. Он высказал следующую идею: когда человек создаст машину, которая будет умнее человека, история станет непредсказуемой, потому что невозможно предугадать поведение интеллекта, превосходящего человеческий. Виндж предположил, что это произойдет в первой трети XXI века, где-то между 2005 и 2030 годами.

В 2000 году американский специалист по развитию искусственного интеллекта Елиезер Юдковски также высказал гипотезу о том, что, возможно, в будущем появится программа искусственного интеллекта, способная совершенствовать саму себя со скоростью, во много раз превосходящей человеческие возможности. Близость этой эры, по мнению ученого, можно определить по двум признакам: растущая техногенная безработица и экстремально быстрое распространение идей.

«Вероятно, это окажется самой стремительной технической революцией из всех прежде нам известных, - писал Юдковски. - Свалится, вероятнее всего, как снег на голову - даже вовлеченным в процесс ученым… И что же тогда случится через месяц или два (или через день-другой) после этого? Есть только одна аналогия, которую я могу провести - возникновение человечества. Мы очутимся в постчеловеческой эре. И несмотря на весь свой технический оптимизм, мне было бы куда комфортнее, если бы меня от этих сверхъестественных событий отделяли тысяча лет, а не двадцать».

Темой технологической сингулярности вдохновлялись писатели жанра «киберпанк» - например, она встречается в романе Уильяма Гибсона «Нейромант». Она показана и в популярном романе современного фантаста Дэна Симмонса «Гиперион» - там описывается мир, помимо людей, населенный Искинами - то есть, носителями искусственного интеллекта, которые вступают в конфликт с человечеством.

Как говорить

Неправильно «Это был сингулярный случай, когда механизм вышел из-под контроля». Правильно - «единичный».

Правильно «Я уверен, рано или поздно Вселенная снова схлопнется в сингулярность».

Правильно «Мне нравится этот роман - лучшее описание технологической сингулярности из всех, что я читал».

В мире есть всего несколько людей, искренне верящих в приближение так называемой технологической сингулярности – момента, когда интеллектуальные машины станут умнее человека. Одним из таких людей является, например, футуролог, изобретатель и технический директор Google Рэй Курцвейл, считающий, что сингулярность – это не та вещь, которую человечество должно бояться. Но, возможно, на данный момент нет более рьяного человека, жаждущего наступления этой самой сингулярности, чем генеральный директор японской телекоммуникационной медиакорпорации SoftBank Масаёси Сон.

Взглянув на Энтони Левандовски, вы вряд ли решитесь назвать его пророком. Одетый в обычные, повседневные для Кремниевой долины джинсы и окруженный несколькими PR-агентами, а не армией последователей в длинных балахонах, знаменитый инженер, находящийся в центре громкого судебного разбирательства, вряд ли бы подходил на эту роль. Но тем не менее он им является. Или по крайней мере стремится им стать. Дело в том, что Левандовски основал первую церковь, чья религия заключается в поклонении новому Божеству в виде искусственного интеллекта.

Не так давно мы о работающем нынче в футурологе Рэе Курцвейле. Он придерживается оптимистических взглядов относительно человечества и его судьбы в ближайшие несколько десятков лет. , Курцвейл не считает, что землянам нужно побыстрее рвать когти в космос на другие планеты. Он верит в то, что мы станем бессмертными. И тут рождается много вопросов, главный из которых таков: технологическая сингулярность .

Мы часто слышим о том, что живем в век изменений и переломный момент «вот-вот наступит». Большое количество футурологов, конспирологов, прорицателей, астрологов и духовных учителей со всех сторон вещают о всевозможных фантастических сценариях апокалипсиса различной степени тяжести. Мы же расскажем о несколько необычном, однако, вполне реальном развитии событий. Знакомьтесь, - Технологическая сингулярность.

Что же это такое?

Технологическая сингулярность - это вероятное взрывное ускорение научно-технического прогресса, которое приведет к полному изменению общества, морали и самого человека (включая не только разум, но и тело). Суть – в процессе технического прогресса будет создан сверхчеловеческий разум, действия и дальнейшее развитие которого, сегодня, даже спрогнозировать невозможно. Также предполагается, что после наступления технологической сингулярности, будущее невозможно будет предположить в принципе.

По последним оценкам (Дэни Эдер*) Технологическая сингулярность может наступить уже до 2018 года. Возможности возникновения, а также возможные последствия технологической сингулярности возникшей в процессе развития нанотехнологий абсолютно серьезно рассматривались Комиссией по экономической политике Конгресса США еще в 2007 году.

*Имеется ввиду гиперэкспоненциальная кривая, основанная на факте удвоения мощности современных компьютеров всего за 9 месяцев к сентябрю 2002 года (прим. ред.)

Сингулярность Вернора Винджа

Концепция технологической сингулярности была впервые предложена математиком и писателем Вернором Винджем в 1993 году на симпозиуме VISION-21, который проводился Центром космических исследований NASA им. Льюиса и Аэрокосмическим институтом Огайо.

“Сингулярность- это точка, в которой наши старые модели придётся отбросить, где воцарится новая реальность. Это мир, очертания, которого будут становиться всё четче, надвигаясь на современное человечество, пока эта новая реальность не заслонит собой окружающую действительность, став обыденностью. И всё же, когда мы такой точки, наконец, достигнем, это событие все равно станет большой неожиданностью и ещё большей неизвестностью.

Когда прогресс будет направляться интеллектом, превосходящим человеческий, он станет куда стремительнее. Фактически, нет оснований полагать, что прогресс не станет плодить всё более разумные сущности и всё более быстрыми темпами. Лучшая аналогия - в эволюционном прошлом. Животные могут приспособиться и проявлять изобретательность, но не быстрее, чем работает естественный отбор. В случае естественного отбора мир сам выступает в роли собственного симулятора. Мы, люди, обладаем способностью усваивать окружающий мир и выстраивать у себя в голове причинно-следственные связи, поэтому мы решаем многие проблемы в тысячи раз быстрее, чем механизм естественного отбора. Когда же появится возможность просчитывать эти модели на более высоких скоростях, мы войдём в режим, который отличается от нашего человеческого прошлого не менее радикально, чем мы, люди, сами отличаемся от низших животных.

Такое событие аннулирует за ненадобностью весь свод человеческих законов, возможно, в мгновение ока. Неуправляемая цепная реакция начнет развиваться по экспоненте безо всякой надежды на восстановление контроля над ситуацией. Изменения, на которые, как считалось, потребуются «тысячи веков» (если они вообще произойдут), скорее всего, случатся в ближайшие сто лет”.

Вернор Виндж

По мнению Винджа вышеописанные события могут произойти следующим образом:

1. Компьютеры обретут «сознание», и возникнет сверхчеловеческий интеллект.

2. Крупные компьютерные сети (и их объединенные пользователи) смогут «осознать себя» как сверхчеловечески разумные сущности.

3. Машинно-человеческий интерфейс станет настолько тесным, что интеллект пользователей можно будет обоснованно считать сверхчеловеческим.

4. Генная инженерия или другие технологии смогут радикально улучшить человека по всем параметрам: здоровье, сила, долголетие, интеллект.

5. Развитие технологий (например, с приставкой “нано”) сделает возможным быстрое воспроизводство мыслящих машин.

Реальные успехи

Для столь интересных выводов есть вполне реальные основания. Действительно, прогресс в области компьютеров весьма впечатляет. С 1949 года, когда была создана первая электронно-вычислительная машина (ЭВМ), производительность и оперативная память компьютеров выросли в несколько миллионов раз! При этом каждые 1,5-2 года производительность и память удваиваются.

В 1997 году компьютер ASCI Red фирмы Intel имел предельную (пиковую) производительность 1,8 триллионов операций в секунду (1,8 Тфлопс). В 2000 году появился компьютер на 10 терафлопс. А в 2010 году китайцы создали суперкомпьютер «Тяньхэ» на 2507 терафлопса (или более 2,5 квадриллиона операций в секунду). Суперкомпьютер, спроектирован в китайском национальном университете оборонных технологий. Составлен колосс из 7168 графических процессоров от Nvidia (модель Tesla) и 14 336 центральных процессоров от Intel (Xeon).

Что может суперкомпьютер сегодня?

Суперкомпьютер IBM «Watson» имеет 2880 процессорных ядер, 15Тб оперативной памяти. Производительность системы оценивается в 80 триллионов операций с плавающей запятой в секунду.

Он безошибочно и очень быстро дает правильные ответы на вопросы (в качестве теста использовалась игра «Jeopardy!»), изучает базу данных для поиска ответа, а также анализирует скрытые в вопросах значения, трудноуловимые ассоциации, загадки, иронию и множество других интонационных и лингвистических нюансов. То есть, практически приближается к возможностям человека.

Однако критики отвечают, что если данная машина хоть и превосходит человека по возможностям, возникающих в процессе использоваться огромной базой данных, то все равно испытывает серьезные трудности на ассоциативном уровне принятия решений.

Это, впрочем, не помешало уже применить полученные достижения на практике. Американская компания Neuromatters и Колумбийский университет в Нью-Йорке заключили соглашение по разработке технологии «связанной с корой компьютерного зрения». Данная технология сочетает сильные стороны компьютера и мозга человека для ускорения сортировки трудно формализуемых данных вроде фотографий или видео. При этом результат достигается быстрее, чем могли бы выполнить задачу компьютер или человек по отдельности.

Компьютер трудно научить понимать абстрактные цели типа «найти из длинной последовательности прикольные картинки» или «найти кадры, на которых что-то не так». Человек понимает такую задачу без труда, но ручная сортировка сотен и тысяч снимков утомительна, и занимает много времени. Однако нейрофизиологам уже известно, что оценка кадра в мозге происходит за доли секунды. Причём ещё задолго до того, сам как человек осознает «инсайт», определённые зоны в коре выдают характерный сигнал.

Этим и воспользовались разработчики проекта C3Vision. Оператор надевает «мозговую шапку» с 64 электродами, снимающими ЭЭГ. Компьютер показывает человеку последовательность снимков со скоростью 10 кадров в секунду. По реакции мозга машина понимает, что привлекло внимание оператора, а затем уточняет «гипотезу», подбирая для проверки ряд схожих кадров. Программа на ходу обучается взаимодействию.

Ожидается, что система C3Vision будет использоваться правительственными аналитиками для быстрой сортировки тысяч спутниковых снимков, а также операторами систем видеонаблюдения для выявления подозрительных кадров из большого потока.

Таким образом, суперкомпьютеры уже сегодня становятся мощными усилителями интеллекта соответствующим образом улучшенного человека. Однако, скорее всего, люди недалекого будущего станут своеобразными киборгами с возможностью легкого подключения к электронным помощникам. Причем передавать можно будет не только информацию, но даже чувства!

Первые киборги

В начале 2000-х, профессор кибернетики университета Рединга (Великобритания) Кевин Уорвик поставил смелый эксперимент – ему в левое запястье был вживлен чип площадью 9 мм2. Чудо микроэлектроники на этот раз было соединено сотней микроконтактов непосредственно со срединным нервом. Другими словами, каждый из этой сотни электродов был вживлен в человеческий нерв. Выводы этих контактов проложили под кожей и через 15 см вывели в предплечье, где располагается специальный радиоприемник-передатчик электрических импульсов.

Теперь первый киборг планеты Кевин Уорвик, заполняет эфир вокруг себя оцифрованными электрическими флюидами своей собственной нервной системы. Это позволяет ему мысленно включать и выключать автоматическую дверь, активировать бытовые приборы, «общаться» с компьютером и, главное, передавать эмоции!

Однажды, Уорвик, страдающий акрофобией (страх высоты), поднялся на крышу небоскреба. Импульсы страха, пробегавшие по нервам, попали в микрочип. Преобразовавшись в цифровую форму, эмоция страха была передана по Интернету в Англию, а затем поступила в чип, вживленный в тело жены Уорвика. Она испытала сильнейший страх!

Подобная технология здорово поможет инвалидам. Например, в декабре 2009 года группа европейских ученых объявила, что они успешно соединили роботизированную руку с покалеченной рукой человека. Это позволило ему управлять протезом силой мысли и чувствовать различные импульсы в искусственной руке.

Роботы

Резкую тенденцию к «поумнению» проявляют и роботы. Ярчайший пример – гонки роботов-автомобилей, которые организовывает Управлением перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ США (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA).

Данные автомобили испытывают в условиях, близких к городским, с имитацией реального трафика. Интересно, что уже в 2007 году с задачей проехать заданный маршрут без инцидентов справился робот с не особо мощными компьютерами в количестве двух штук с четырехъядерными процессорами Intel Core 2 Quad Q6600 с тактовой частотой 2,4 ГГц и платой Intel D975XBX2 и 2 Гбайтами оперативной памяти. Один из компьютеров отвечал за обработку информации, поступавшей от датчиков, второй - «занимался» контролем системы управления и планированием действий машины-робота. Информацию снимали шесть видеокамер, которые охватывают все пространство вокруг автомобиля, лазеры на бамперах, радар, приемники GPS, а также бортовое навигационное оборудование для сбора информации о местоположении автомобиля и характере поведения окружающих объектов.

В 2009 году компания Robosoft представила уже серийный автобус-робот robuRIDE, предназначенный для переправки пассажиров между несколькими пунктами в более-менее спокойной дорожной обстановке, то есть на выставках или в парках. А в 2010 году группа итальянцев пересекла на автобусах-роботах Евразию из Пармы в Шанхай. И хотя, во многих экстремальных ситуациях, водители брали управление на себя, до умного автомобиля, способного доставить своего, скажем пьяного или заснувшего владельца до дома осталось не так уж и долго.

Убить всех человеков!

Несмотря на то, что, по мнению футурологов, предсказать, что будет после наступления технологической сингулярности, невозможно, искушение “заглянуть за грань” слишком велико. Конечно, неизвестное пугает. Одним из первых испугался сам Вендж, обозвав сингулярность – “катастрофическими изменениями”.

“Если Сингулярность нельзя предотвратить или ограничить, насколько жестокой может стать постчеловеческая эра? Что ж, довольно жестокой. Физическое вымирание человеческой расы - одно из возможных следствий.” Вернор Виндж

Впрочем, мнение, что разумным машинам будет трудно сосуществовать с людьми, появилось задолго до Венжа. Классикой стали мир “Терминатора”, плавно переходящий в мир “Матрицы”, где роботы победили окончательно и бесповоротно, несмотря на усилия всех Джонов Конноров и Нео вмести взятых. Менее жесткий, но тоже не слишком оптимистический вариант жизни в мире “постсингулярности” рисуют многочисленные сторонники движения “кибер-панка”, которое началась еще в 1983 году с короткого рассказа (кто бы мог подумать!) “Киберпанк” Брюса Бетке и романа “Нейроманта” Вильяма Гибсона. Интересно, что задолго до появления термина “технологическая сингулярность”, там были описаны такие важные элементы “мрачного будущего”, как непосредственное подключение к компьютеру и сети через мозг, имплантанты, искусственный сверхинтеллект и, главное, виртуальная реальность.

Реальная виртуальность

Переход человечества в виртуальную реальность – вполне вероятное развитие событий после наступления сингулярности. И действительно, если всю или почти всю работу будут выполнять умные автоматы, людям нужно будет элементарно чем-то себя занять. Возможный выход – игровая среда, где можно будет не только развлекаться, но и жить, зарабатывая реальные средства, обеспечивающие жизнедеятельность бренного тела. А выходить “на поверхность” игроки будут только для оправления естественных потребностей. Подобный вариант может оказаться очень привлекательным в случае исчерпания природных ресурсов, которым нас постоянно запугивают по телевидению и в Internet. Действительно, зачем покупать реальный суперкар или самолет, если его виртуальный аналог будет ничуть не хуже. И ценные ресурсы не потребляются.

Собственно говоря, игровая виртуальная реальность развивается прямо на наших глазах. Вспомним, как в середине 90-х верхом совершенства нам казалась мегакультовая стрелялка DOOM-2 с примитивной графикой. Нынешние игры уже обеспечивают почти фотореалистичную картинку. Не трудно предположить, что пройдет еше лет 5-10 и она станет “почти неотличимой от настоящей”. Добавим сюда развитие социальных сетей и ролевых игр и останется только доработать уже реально действующие технологии передачи чувств и ощущений по проводам, управление игровыми объектами при помощи нервных импульсов. Затем надеваем виртуальный шлем или костюм, вставляем разъем в затылок и … добро пожаловать в “Матрицу”.

А почему бы и нет? Ведь уже сейчас существует многомиллионая армия геймеров, которые с успехом зарабатывают настоящие, а не виртуальные деньги, продавая нарисованные мечи, доспехи и гаремы с принцессами. Не так давно мой знакомый обменял “магического имущества”, нажитого “непосильным трудом” на 10 тыс. вполне реальных портретов американских президентов. А в Южной Корее, например, при разводе и разделе имущества супругами, законодательно учитываются не только реальные, но и виртуальные ценности.

Альтернатива “мрачному будущему”

Известный публицист и писатель Александр Никонов, вместе с футурологом Александром Жаровым настроены оптимистично. “Возможно, на каком-то этапе будет существовать симбиотическая связь между человеком биологическим (правда генетически модифицированным) и искусственным сетевым интеллектом. Такая же связь существует между человеком и микрофлорой в его кишечнике. Люди не могут жить без микрофлоры, микрофлора не может жить без людей. Но кто главный – микробы или человек?

В новом симбиозе главными будут точно не люди. Значит ли это, что машины победят людей и поставят их на службу? Нет. Искусственный интеллект будет контролировать человечество не больше, чем вы контролируете свои бактерии в кишечнике. Умный человек позаботится о своем здоровье. Планетарный мозг будет заботиться о своих “микроорганизмах” – людях (что не может не радовать, ибо многие “микроорганизмы” на сегодняшний день не в состоянии о себе позаботиться – прим. авт.). А мы будем заботиться о НЕМ.”

Реалистичный взгляд

Если отрешиться от лишних эмоций, то не трудно прийти к выводу, что никаких драматических и масштабных изменений в ближайшем времени не случится. Явной фантастикой с элементом паранойи видится самопроизвольное обретение компьютерами или сетью компьютеров разума. Нанотехнология и генная инженерия также еще не достигли таких высот (и в ожидаемом будущем явно не достигнут), чтобы превратить человека в сверхразумного почти бессмертного суперкиборга. Скорее всего, прогресс пойдет по пути расширения возможностей человека при помощи недорогих и компактных суперкомпьютеров.

Вероятнее всего, также следует ожидать массового внедрения чипов для более удобного мысленного управления компьютерами, которые в свою очередь повысят свою мощность настолько, что сразу же сделает не нужным множество профессий. Например, каждый сможет поставить себе квалифицированных диагноз, не посещая врача. Ведь, к услугам любого пользователя будет все медицинские знания мира и собственная диагностическая система. При этом, вживленные под кожу или в мышцы чипы смогут оперативно контролировать состояние организма, делая, например, мгновенный анализ крови.

Полиция также станет крайне не многочисленной, поскольку совершение преступлений с внутренним доносчиком превратится в некую форму мазохизма. Скорее всего, такой мир действительно потребует новой морали, ибо спрятать, или сохранить в тайне что-то либо будет практически невозможно.

Для современного человека это будет действительно катастрофой. Ибо существовать в таком мире ему будет не то, что некомфортно, а просто невозможно. Современного человека в таком мире быстро разорвут внутренние конфликты между записанными в процессе воспитания программами (т.е. тем как «принято», «правильно», «допустимо») и тем, как есть на самом деле. Однако вряд ли все произойдет мгновенно. Наверняка мы еще, как всегда, успеем привыкнуть.

Конечно, в таком будущем кроется просто поразительно число достоинств и преимуществ. Только представьте, наконец всем людям планеты удасться объединить усилия, постоянно чувствовать друг друга, ничего не скрывать. Это будет мир всеобщего понимания, в котором обману и насилию просто не останется места. Человечество превратиться в единый, практически бессмертный сверхорганизм с возможностями, о которых мы сегодня даже мечтать не смеем.

Существуют также и недостатки. Однако как преимущества, так и недостатки нашего уже недалекого будущего мы можем оценивать только со своей сегодняшней позиции. А это похоже на австралопитека, проживающего на нашей планете около 4 млн. лет назад, который пытается оценить значение, например изобретение теории ядерного распада. Компетенция такой оценки стремится к нулю.

Исходя из всего этого, думается, бояться будущего не стоит. Ведь оно зависит от нас сегодня. Предпосылки создаваемые нами сегодня, обретут силу уже завтра. Противостояние добра и зла - это не некий единоразовый процесс, который предстоит нам в будущем. Эта борьба происходит прямо сейчас и соотношение сил меняется ежесекундно, в зависимости от решения, которое лично вы только что приняли.

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Рязанский государственный радиотехнический университет

Реферат по «Истории науки»

(отрасль науки 01.00.00, специальность 01.04.04)

«Влияние лазеров на наступление технологической сингулярности»

Рязань 2012г.

Введение……………………………………………………………………...………3

Часть I: Прошлое

1. Технологическая сингулярность. История концепции……………………………..…….5

2. История искусственного интеллекта…………………………………..…………………..7

Часть II: Настоящее

3. Современные подходы к созданию искусственного интеллекта………………………...8

4. Роль лазеров в создании кремниевого искусственного интеллекта……………………10

Часть III: Будущее

5. Искусственный интеллект на основе квантовых компьютеров……………………...…11

6. Могут ли роботы представлять опасность?.......................................................................13

Заключение…………………………………………………………………...……..15

Список литературы……………………………………………...………………….16

Мы на грани великих перемен. Всё, на что, как считалось, нужны "тысячи веков", случится в ближайшие сто лет. И несмотря на весь свой оптимизм, мне было бы комфортнее, если бы от этих сверхъестественных событий нас отделяли тысяча лет, а не двадцать.

В.Виндж

Введение

Ускорение технического прогресса - основная особенность XX века. Мы на грани перемен, сравнимых с появлением на Земле человека. Сугубая причина этих перемен заключается в том, что развитие техники неизбежно ведёт к созданию сущностей с интеллектом, превышающим человеческий. Наука может достичь такого прорыва разными путями (и это ещё один довод в пользу того, что прорыв произойдёт):

· Компьютеры обретут "сознание", и возникнет сверхчеловеческий интеллект. (В настоящее время нет единого мнения о том, сумеем ли мы создать машину, равную человеку, однако, если это получится, несомненно, вскоре затем можно будет сконструировать еще более разумные существа).

· Крупные компьютерные сети (и их объединенные пользователи) могут "осознать себя" как сверхчеловечески разумные сущности.

· Машинно-человеческий интерфейс станет настолько тесным, что интеллект пользователей можно будет обоснованно считать сверхчеловеческим.

· Биология может обеспечить нас средствами улучшения естественного человеческого интеллекта.

Первые три возможности напрямую связаны с совершенствованием компьютерного аппаратного обеспечения, вычислительная сила которого в современном понимании компьютера зависит напрямую от возможностей миниатюризации процессора. Изготовление современных компьютеров никогда не обходится без участия лазерных систем, и, по мере совершенствования лазеров, возрастает и вычислительная сила машин, ускоряя темп технического прогресса. Когда прогресс будет направляться интеллектом, превосходящим человеческий, он станет куда стремительнее. Фактически, нет оснований полагать, что прогресс не станет плодить всё более разумные сущности всё более ускоренными темпами. Лучшая аналогия, которую можно здесь провести - в эволюционном прошлом. Животные могут приспособиться и проявлять изобретательность, но не быстрее, чем работает естественный отбор. В случае естественного отбора мир сам выступает в роли собственного симулятора. Мы, люди, обладаем способностью усваивать окружающий мир и выстраивать у себя в голове причинно-следственные связи, поэтому мы решаем многие проблемы в тысячи раз быстрее, чем механизм естественного отбора. Когда же появится возможность просчитывать эти модели на более высоких скоростях, мы войдём в режим, который отличается от нашего человеческого прошлого не менее радикально, чем мы, люди, сами отличаемся от низших животных.

Такое событие аннулирует за ненадобностью весь свод человеческих законов, возможно, в мгновение ока. Неуправляемая цепная реакция начнет развиваться по экспоненте безо всякой надежды на восстановление контроля над ситуацией. Изменения, на которые, как считалось, потребуются "тысячи веков" (если они вообще произойдут), скорее всего, случатся в ближайшие сто лет.

Вполне оправданно будет назвать данное событие сингулярностью. Это точка, в которой наши старые модели придётся отбросить, где воцарится новая реальность. Это мир, очертания которого будут становиться всё четче, надвигаясь на современное человечество, пока эта новая реальность не заслонит собой окружающую действительность, став обыденностью. И всё же, когда мы такой точки, наконец, достигнем, это событие все равно станет великой неожиданностью и ещё большей неизвестностью.

Часть I: Прошлое.

Технологическая сингулярность. История концепции.

Технологи́ческая сингуля́рность - гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, за которым предположительно следуют создание искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграция человека с вычислительными машинами, либо значительное скачкообразное увеличение возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий.

По некоторым прогнозам, технологическая сингулярность может наступить уже около 2030 года. Сторонники теории технологической сингулярности считают, что если возникнет принципиально отличный от человеческого разум (постчеловек), дальнейшую судьбу цивилизации невозможно предсказать, опираясь на человеческое (социальное) поведение.

Одними из фундаментальных открытых вопросов насчет сингулярности являются вопросы о её существовании, времени наступления и темпах роста технологических изменений. Экстраполяция некоторых тенденций показывает, что сингулярность может произойти к 2020 году (возможно, эту дату следует пересмотреть и приблизить до 2018 или даже 2016 года, если полагаться на самую последнюю оценку Дэни Эдера (Dani Eder) о том, что время удвоения мощности компьютеров упало с 18 месяцев, исходя из закона Мура, до 9 месяцев к сентябрю 2002 года), и она должна быть очень внезапной, что характерно для природы гиперэкспоненциальной кривой. Согласно Эдеру новые технологии приводят к ускорению прироста населения. А чем больше население, тем больше работает специалистов, так что в следующий период технологии разрабатываются быстрее. Кроме того, из-за повышения уровня образования населения прогрессу будут способствовать большее количество знаний, накопленных человечеством, что позволит еще быстрее получать новые знания.

Идею об ускоряющемся росте научного знания впервые можно встретить в работах Ф. Энгельса. В середине XIX века он писал о том, что наука движется вперед пропорционально массе знаний, унаследованных ею от предшествующего поколения. По его мнению, со времени своего возникновения (XVI-XVII вв.) развитие наук усиливалось пропорционально квадрату расстояния (во времени) от своего исходного пункта. Близкие идеи высказывал В. И. Вернадский, писавший о непрерывном усилении темпов научного творчества. По мнению некоторых современных исследователей, имеет место «экспоненциальный закон развития науки», проявляющийся в соответствующем увеличении числа научных работников, научных организаций, публикаций и других показателей.

Близко к концепции сингулярности находятся идеи Станислава Лема о вероятной эволюции компьютеров. В наиболее предельном виде эволюция компьютеров описана в эссе «Голем XIV лекция XLIII. О себе».

Термин «сингулярность» заимствован у астрофизиков, которые используют его при описании космических чёрных дыр и в некоторых теориях начала вселенной - точка с бесконечно большой массой и температурой и бесконечно малым объёмом. Математическая сингулярность (особенность) - точка функции, значение в которой стремится к бесконечности, либо другие подобные «интересные» точки - особенности функции.

В данном контексте впервые термин «сингулярность» использовал в середине ХХ века Джон фон Нейман, имея в виду математическое, а не астрофизическое понимание этого слова - точку, за которой экстраполяция начинает давать бессмысленные результаты (расходиться). Об этом пишет Вернор Виндж, которому данный термин обычно приписывают. Научным обоснованием наступления сингулярности активно занимается Рэймонд Курцвейл.

В пятидесятые годы ХХ века немногие предвидели возможность наступления технологической сингулярности. Стэн Юлам пересказывал однажды слова Джона фон Неймана: "Один разговор шел о непрерывно ускоряющемся техническом прогрессе и переменах в образе жизни людей, которые создают впечатление приближения некоторой важнейшей сингулярности в истории земной расы, за которой все человеческие дела, в том виде, в каком мы их знаем, не смогут продолжаться".Фон Нейман даже использовал термин "сингулярность", хотя, похоже, он думал о нормальном прогрессе, а не о создании сверхчеловеческого интеллекта.

В шестидесятые года отмечались признаки некоторого вовлечения в нашу жизнь сверхчеловеческого интеллекта. Ирвинг Джон Гуд писал: "Определим сверхразумную машину как машину, которая способна значительно превзойти все интеллектуальные действия любого человека, как бы умён тот ни был. Поскольку способность разработать такую машину также является одним из этих интеллектуальных действий, сверхразумная машина может построить ещё более совершенные машины. За этим, несомненно, последует "интеллектуальный взрыв", и разум человека намного отстанет от искусственного. Таким образом, первая сверхразумная машина станет последним изобретением, которое выпадет на долю человека, при условии, что машина будет достаточно покорна и поведает нам, как держать ее под контролем... И вероятность того, что в двадцатом веке сверхразумная машина будет построена и станет последним изобретением, которое совершит человек, выше, чем вероятность того, что этого не случится".

Гуд уловил суть разгона прогресса, но не рассматривал его самые тревожащие последствия. Любая разумная машина того типа, что он описывает, не будет "инструментом" человечества так же, как люди не стали орудиями кроликов, малиновок или шимпанзе.

В шестидесятые, семидесятые и восьмидесятые годы осознание грядущего катаклизма ширилось и росло. Вероятно, первыми его влияние почувствовали фантасты. В конце концов, ведь именно научной фантастике полагается рассказывать о том, чем обернутся для нас все эти технологии. Всё чаще писателей преследовало ощущение того, что будущее сокрыто за непроницаемой стеной. Когда-то воображение с лёгкостью переносило их на миллионы лет вперед. Теперь же они обнаруживают, что их наиболее усердные прогнозы относятся к неизвестному… завтра. Прежде галактические империи могли казаться постчеловеческими реалиями. Ныне, как ни печально, даже межпланетные государства представляются таковыми.

Так что же ждет нас в эти два-три десятка лет, пока мы движемся к краю? Как наступление Сингулярности станет утверждаться в человеческом мировосприятии? В конце концов, пока не появится аппаратное обеспечение, сравнимое по мощи с человеческим мозгом, наивно надеяться создать интеллект, сравнимый с разумом человека (или превосходящий его).

Буквально недавно только писал статью о влиянии . Тема меня немного увлекла, и я захотел еще глубже копнуть в данном направлении, и нарвался на термин .

Сначала, традиционно терминология. Технологическая сингулярность это такой момент в истории человечества, когда развитие технологий достигнет такой скорости и уровня сложности, что будет не доступна для нашего с Вами понимания. Т.е. буквально – технологии будут развиваться в независимости от нашего с Вами знаний и участия в их создании. И это станет возможным сразу же в момент появления настоящего искусственного интеллекта.

Однако, сам по себе искусственный интеллект это еще не единственный фактор. Второй важный момент – это появление самовоспроизводящихся машин-роботов. Т.е. человек будет буквально не нужен для развития и будет выброшен в свалку истории, как неандертальцы и кроманьонцы.

Технологическая сингулярность. Пугающее будущее.

По данным самых разных ученых-исследователей в данной области, такая может наступить уже скоро, в диапазоне лет от 2030 до 2045 годов. Т.е. мы с Вами вот-вот станем свидетелями перехода человечества в другую эпоху. Не знаю как Вас – но лично меня такая перспектива откровенно пугает. И причин тому две.

Во-первых, никто из нас не знает, как поведут себя суперкомпьютеры с искусственным интеллектом по отношению к людям. Вполне возможно, что «Скайнет» из серии фильмов о «Терминаторе» станет далеко не выдумкой. Невозможно предсказать развитие нашей цивилизации, опираясь только на опыт социального поведения, ведь теперь не человек будет доминирующей фигурой на Земле.

Во-вторых, для меня как то странна потеря контроля за технологиями и их развитием. Посмотрите – даже сейчас мы, являясь умнейшими представителями на этой планете, ведем себя крайне не разумно, развязывая войны, уничтожая целые народы и культурные наследия. А как поведут себя машины, не обремененные такими чувствами как любовь, патриотизм, сострадание, милосердие и так далее? Что если миром начнет править сугубая практичность? Есть ли место в таком мире для людей и даже для остальных животных?

С другой стороны, развитие технологий вероятнее всего подстегнет и развитие человеческих возможностей, путем интеграции микроэлектроники в тело человека (симбиоз органики и технологий). Например, это позволит излечивать сложные смертельные болезни, или будет развивать способности к мышлению, вычислительных способностей мозга и запоминанию информации, или значительно повысит возможности организма вплоть до бессмертия. Сейчас у нас нет ответов на эти вопросы.

Идея возникновения технологической сингулярности основывается на законе Мура, в котором утверждается, и на текущий момент она полностью подтверждается, что каждые восемнадцать месяцев происходит удвоение вычислительных транзисторов в компьютерах. И скоро их мощность достигнет уровня возможностей человеческого мозга: 10 в 17 степени операций в секунду.

Любопытно, что упоминание об ускоряющемся темпе роста знаний встречается в работах аж у Фридриха Энгельса.

Последствия.

Идет просчет различных сценариев последствия технологической сингулярности . И как обычно, ученые разделились на два лагеря. Одни его страстно ждут и считают, что эти последствия будут только положительными. Другие сильно опасаются и стараются предупредить людей об опасности. Но, при этом все понимают, что прогресс уже не остановить, и рано или поздно мы достигнем точки технологической сингулярности, что, безусловно, станет поворотной точкой в развитии человечества. А вот хорошей или плохой – покажет время.

Нужно понимать, что инициатором возникновения сингулярности является именно человек. И, по идее, мы могли бы подготовиться к переходу к постсингулярному миру, сделав его более позитивным, плавным и контролируемым. А сделать это можно лишь основываясь на законах нравственности, осознав возможные последствия и приложив немало ресурсов.

Интересно, кто из Вас ждет с нетерпением этого события и почему? Какие мысли у Вас по этому поводу – делитесь в комментариях.

P.S: Все сказанное тут – сугубо мое личное мнение. Нагнетать страхи не планировал, и не имею такого желания.