План просветительских и памятных мероприятий. Февраль – предвестник Октября

Вокруг событий февраля 1917 года существует немало мифов. Как все обстояло на самом деле? Был ли заговор элит, почему запоздали реформы Николая II, и что способствовало вызреванию революции?

Георгий Бовт. Фото: Михаил Фомичев/ТАСС

В эти дни мы отметим 100-летие Февральской революции 1917 года. Историки до сих пор спорят о том, что стало поводом для нее, и можно ли было этого избежать. Мы много слышали о том, что предшествовало Великой Октябрьской социалистической революции, особенно каждый шаг готовивших тот переворот большевиков. А вот канун Февраля долгое время был незаслуженно забыт. При этом Февральская революция, если иметь в виду действовавший тогда в России юлианский календарь, на самом деле, такая же именно «февральская», как последовавшая осенью социалистическая — «октябрьская». Ведь годовщину последней мы всегда отмечали 7 ноября.

Вокруг событий февраля 1917 года уже успело «заплесневеть» немало мифов. Согласно одному из них, например, поводом для начала массовых беспорядков в Петрограде стала нехватка хлеба и вообще продовольствия. Это не так. Суровые метели, на время прервавшие снабжение города продуктами, стали поводом лишь для слухов о грядущем голоде. На деле запасов было на три недели автономного существования. Однако общественность, впавшая к тому времени в настоящую истерику от полного недоверия к монархии, готова была верить в самые фантастические слухи. И когда эти слухи наложились на локаут 30 тысяч рабочих Путиловского завода, причем без особых на то причин, спусковой механизм хаоса был запущен.

И в этот момент император уезжает из Царского села близ столицы в ставку в Могилев. Одни считают, что его туда выманили, и это было частью заговора. Другие все списывают на малодушие Николая и неспособность осознать ситуацию. Третьи полагают, что он не мог не реагировать на упреки в том, что находится вдали от действующей армии. А есть и другая версия: он поехал в ставку, чтобы справиться с заговором, который зрел там. А поводом было, в частности, то, что вопреки его указаниям в Петроград не прислали верных частей для подавления беспорядков, а прислали матросов, которые сразу «спелись» с бунтующими рабочими. Николай ехал за верными ему частями.

Был ли заговор элит? Есть много свидетельств тому, что был — и в Государственной Думе, и не только. Как были и попытки мобилизовать правых на ответные силовые действия. Интересно, что сам Николай зимой уже начал склоняться к неким конституционным реформам, к которым мог быть приурочен досрочный роспуск Думы. Но реформы в России, как известно, всегда запаздывают. Император планировал свои действия на начало апреля, чтобы приурочить их и к Пасхе, которая выпадала на 2 апреля, и к весеннему наступлению на фронте. То есть когда говорят, что он совсем не чувствовал надвигающейся катастрофы, это не совсем так. Он скорее хотел оттянуть решающее столкновение с той самой сплотившейся против него «общественностью», расставить нужных людей на ключевые позиции, а также иметь за спиной силовые структуры, готовые подавить беспорядки. А затем уже объявить о либерализации государственного строя, в том числе создать то самое «ответственное перед Думой правительство», которого добивались оппозиционеры. Конечно, он сильно запоздал со своими действиями, и они были неадекватны ситуации. Особенно, конечно, красноречива его резолюция на одном из докладов, призывавшем ужесточить режим в условиях военного времени и репрессировать наиболее оголтелых радикалов: «Во время войны общественные организации трогать нельзя», начертал Николай. Это было в конце января.

Февральскую революцию организационно никто не готовил. Но она варилась в головах, она вызревала в обществе и правящем классе, по мере морального разложения этого правящего класса, который вдруг словно коллективно сошел с ума от собственных фантазий на тему свободы и безответственности одновременно. Февраль 1917 — это, прежде всего, моральный крах элиты страны, а уже затем интриги британской и германской разведок, амбициозные и самонадеянные действия думцев и банальное предательство петроградского гарнизона. Потом Булгаков в «Собачьем сердце» сформулирует это классическое — «разруха не в клозетах, она в головах». Опыт Февраля состоит в том, что когда такой момент тотальной разрухи в головах настает, то уже бесполезно надеяться на толковых министров, которые спасут от кризиса, отзывать верные части с фронта или еще откуда-нибудь, пытаться договориться о чем-либо с оппозицией, вошедшей в разрушительный раж. Потому что не поможет. Хотя, казалось бы, всего за месяц до февраля 1917 ничто не предвещало падения Империи.

Сегодня, 21 ноября, в библиотеке состоялась дискуссия, посвященная осмыслению 100-летия Великой русской революции. «Октябрь: катастрофа или прорыв?» - такой вопрос стоял перед участниками дискуссии. Мнения, как и положено, на дискуссии сильно отличались.

Участники, среди которых были историки, социолог, литератор и священник, журналист, рассматривали революцию и как страшную трагедию, унесшую миллионы жизней российских подданных, и как шаг в развитии человечества. Представители КПРФ, люди почтенного возраста, очень эмоционально описывали преимущества советской жизни, рассказывали, как счастливо они жили и как защищали Родину. Прожившие большую часть жизни в советское время, они боготворят Революцию. Приводимые данные о жертвах, запретах, обнищании страны, вызывали бурную ответную реакцию.

«Октябрь: катастрофа или прорыв?

Дискуссия «Взгляд на революции» будет проходить в открытой форме - для всех желающих.

Можем ли мы гордиться событиями столетней давности или должны сожалеть об этом? Как отразились они на общественной, политической, культурной жизни России… Давайте обсудим вместе.

Взгляд век спустя

Знание-сила. -№ 11.- 2017 Главной темой ноябрьского номера журнала является революция 1917 год. Эта тема продолжатся весь год, и журналы по-прежнему ставят ее в первую очередь.

Сегодня представляем вашему вниманию высказывания известных людей о революции.

Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции (Владимир Ленин)

Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы. (Отто фон Бисмарк)

Всякая революция делается для того, чтобы воры и проститутки стали философами и поэтами. (Лев Троцкий)

Революции – локомотивы истории. (Карл Маркс)

- …одна из самых отличительных черт революций – бешеная жажда игры, лицедейства, позы, балагана. В человеке просыпается обезьяна. (Иван Бунин)

Революция – когда человек преображается в свинью, бьет посуду, гадит хлев, зажигает дом. (Василий Розанов)

Можно ли было избежать победы большевиков в 1917 году?

Можно было. Однако для этого надо было расстрелять одного человека. - Ленина? - Нет, Керенского. (Александр Керенский)

В нормальном государстве вне закона находятся два класса: уголовный и правящий. Во время революций они меняются местами. (Максимилиан Волошин)

Месяцы революции скорее и полнее воспитывают иногда граждан, чем десятилетия политического застоя. (Владимир Ленин)

Быстро меняться общество может только в худшую сторону – это называется революция. (Борис Акунин)

Горькая слава Бориса Пильняка

Лукьянова И. Ощущение жизни//Русский мир.-№11.-2017.-с. 48-53

Едва войдя в литературу, Борис Пильняк стал живым классиком. Он был первым крупным прозаиком революционной России, и он же стал первой жертвой революционной травли. На нем обкатали механизмы этой травли, которую потом поставили на конвейер.

Роман «Голый год» выдвинул Пильняка из неизвестных авторов в советские классики. Но со временем к той прозе стали предъявлять идеологические претензии. Заключались они в том, что революция изображается как буйство стихии, хаос, метель, стало быть, автор не осознает четкого плана обновления жизни, не видит руководящей роли коммунистов, не может сосредоточится на одном, выбрать отдельную сторону взбаламученной действительности. Революция перевернула весь уклад целиком, все поставила вверх ногами. Пильняк стоял на совершенно четких беспартийных позициях. Говорил, что судьбы РКП ему гораздо менее интересны, чем судьбы России – и вообще РКП ему интересна постольку, поскольку эти судьбы России сейчас определяет.

«Маниловщина у власти»

Экштут С. «Маниловщина у власти». О чем писали столичные газеты в мае 1917 года// Родина.- № 5.- 2017.-с. 98

Май 1917 года ознаменовался началом глубочайшего политического кризиса. Временное правительство не имело ни материальных сил, ни политической воли, чтобы обуздать власть толпы. Недавние герои «бескровной» Февральской революции один за другим теряли власть и сходили со сцены большой политики. В тренде маниловщина – беспочвенная мечтательность и пассивно - благодушное отношение к происходящему.

Газета «Речь» сообщила читателям основные положения «Декларации прав солдата». Сейчас, через сто лет, трудно однозначно ответить, чем был продиктован итоговый вывод безымянного репортера о том, что «декларация имеет своей целью поднять в армии дисциплину… перестроить жизнь армии на новых демократических началах».

Будущее нельзя придумать...

Вот и наступило столетие Октября – вершина Великой русской революции. Но почему так мало говорится о главном герое тех событий – Владимире Ильиче Ульянове-Ленине? На фигуру умолчания есть, конечно, причины. Более четверти века назад страна отвернулась от ленинского курса на 180 градусов и восхвалять его – вроде как плевать против ветра. Критиковать же было бы куда убедительнее, если бы последовавшие перемены привели общество к гармонии и прогрессу, а не к вопиющим социальным контрастам, экономическим кризисам и стагнации. Каким был вождь Октября? Читайте в "Литературной газете" (4-10 октября 2017, № 39) статью Георгия Цаголова "Рапира и заветы Ильича".

Ни об одном русском царе не создано столько мифов, сколько о последнем, Николае II. Что же было на самом деле? Был ли государь человеком вялым и безвольным? Был ли он жестоким? Мог ли он выиграть Первую мировую? И сколько правды в черных измышлениях об этом правителе?..

"Николай II: 8 мифов о послед нем императоре", читайте статью кандидата исторических наук Глеба Елисеева в журнале "Фома", №10.

Россия на историческом повороте

В солнечном зале нашей библиотеки открылась выставка - просмотр литературы «Россия на историческом повороте» к 100-летию Февральской и Октябрьской революций.

На широком просмотре представлены книги, статьи из журналов и газет раскрывающие ключевые события вековой давности в период с февраля по октябрь, происходившие в Петрограде.

Благодаря подобранной литературе, каждый читатель имеет возможность окунуться в атмосферу крупнейшего политического события в истории России ХХ века, повлиявшего на дальнейший ход Всемирной истории.

На фоне выставки пройдут мероприятия: лекции «От февраля до Октября», «Судьбы людей в революции», дискуссия «Исторические виражи».

Пролетарское танго

Филиппова Т. «Пролетарское танго». Русские сатирики о культуре в эпоху Великой революции и Гражданской войны.// Наука и религия.-2017.- № 9, с.24-27

23 февраля исполняется 100 лет Февральской революции. К этой дате на телеканале "Россия К" - премьера документальных фильмов (27 февраля, 18:45) и (28 февраля, 18:45) в цикле "Настоящее-прошедшее", программа (1 марта, 21:15) .

23 февраля 1917 года (по старому стилю) в Петрограде начались массовые демонстрации с лозунгами "Долой войну!", "Долой самодержавие!", "Хлеба!" и стачки рабочих.

27 февраля всеобщая забастовка переросла в вооруженное восстание. У Таврического дворца, где еще вчера заседала Государственная дума, собрались тысячи солдат и рабочих, запылали костры. Войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города, правительственные здания. Временный комитет объявил, что берет власть в свои руки. Практически одновременно революционно-демократическими силами был сформирован параллельный орган власти - Петроградский Совет, - что привело к ситуации, известной как двоевластие. 1 марта восстали Кронштадт и Москва. 2 марта император Николай II принял решение отречься от престола. В течение месяца новая власть была установлена по всей стране.

Документальный фильм (27 февраля, 18:45) основан на документах, рассекреченных лишь в недавнее время. Временный комитет Государственной думы - это учреждение, которое существовало буквально несколько дней. Но эти несколько дней предопределили судьбу следующего года. Беспристрастный анализ документальных материалов позволяет современным историкам сделать однозначный вывод: именно активные действия членов Временного комитета превратили стихийный бунт в подлинную революцию. Фотографии, кадры хроники, издания 1917 года - все это создает удивительно достоверную картину прошлого. Принимают участие: доктор исторических наук Кирилл Соловьев, доктор исторических наук Валентин Шелохаев, директор Государственного исторического музея Алексей Левыкин, исполнительный директор фонда "История Отечества" Константин Могилевский, кандидат исторических наук Юрий Манойленко.

Лента (28 февраля, 18:45) посвящен великому князю Николаю Михайловичу Романову, внуку императора Николая I, двоюродному брату императора Александра III и дяде императора Николая II, который был блестящим офицером, благородной личностью, и не только. Еще и крупным ученым. Это рассказ о семи месяцах заключения и о том, что открылось археологам, проводившим раскопки на территории Петропавловской крепости в начале нового тысячелетия. До сих пор переиздаются труды Николая Михайловича Романова по истории; несколько изданий выдержал знаменитый пятитомник русских портретов XVII-XIX веков. Материалы собраны и изданы за его счет и по его инициативе. Картины из его коллекции украшают провинциальные музеи России и даже Эрмитаж. В Зоологическом музее Академии наук бережно хранится ценнейшая реликвия - коллекция бабочек из ста десяти тысяч наименований, подаренная Николаем Михайловичем Романовым. Съемки на местах событий, хроника, архивные документы. Принимают участие: кандидат исторических наук И. Карпенко, ответственный секретарь Российского исторического общества А. Петров, доктор исторических наук И. Попова, кандидат биологических наук А. Львовский, краевед Е. Жерихина.

Февральская революция 1917 года показалась неожиданной всем: начиная с лидеров партии большевиков, в то время находившихся за границей, и заканчивая теми, кто непосредственно участвовал в событиях февраля. Никто не мог и предположить, что митинги и стачки станут началом революции, свергнувшей монархию. Но все последующие годы шли споры: была ли революция неизбежной из-за кризиса, вызванного неверным курсом правительства Николая II и затяжной войной, или во многом февральские события стали случайностью, которой воспользовались разные политические силы, чтобы устранить монархию и получить власть. Чем все-таки был февраль 1917 года в российской истории? Эту тему обсуждают гости в студии программы (1 марта, 21:15) доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Борис Колоницкий; кандидат исторических наук, доцент МГУ Федор Гайда. Включены сюжеты: "Февраль 1917: как все начиналось"; "Первые солдаты революции"; "Образ царской семьи в эпоху мировой войны".

Пресс-служба телеканала "Россия К"

Все началось с женщин. Сто лет назад на выборгской стороне Петрограда ткачихи Торшиловской фабрики остановили производство и вышли протестовать. Никто не подозревал, что это станет началом революции. «Причина - ощущение несправедливости, - рассказывает доктор исторических наук Борис Колоницкий. - Представьте себе женщину, муж которой на фронте, а может уже погиб. Она одна с детьми, работает на заводе. Нет продовольствия».

Женщин поддержали соседние заводы - остановили работу и вышли на улицу. Что делать дальше - не понимали, поэтому решили идти в центр города. Нужно было только перейти Неву. Толпа двинулась к Литейному мосту, но он был перекрыт полицией. Особо ситуацию это не изменило. Нева была покрыта льдом. Люди просто спускались на лед и переходили на противоположную сторону реки.

Полиция пыталась разогнать бунтовщиков, но лишь дробила их на мелкие группы. Стихийные митинги возникали по всему городу. То там, то здесь появлялись молодые люди с импровизированными красными флагами, тогда уже всем известным символом революции. Вокруг них мигом собиралась небольшая группа, которая начинала скандировать «Хлеба!». На следующий день бастовали уже почти 300 тысяч человек. Вся Знаменская площадь - ныне площадь Восстания - была заполнена людьми. На их сторону перешли казаки.

Удивительно, но о том, что творится в Петрограде император Николай II, узнал только на третий день. Ему на фронт отправили телеграмму: «Полиция бессильна. В столице революция». Император отдает приказ стрелять. 11 марта по новому стилю на Знаменской площади раздались выстрелы. Гвардейцы открыли огонь по толпе. «Это был шок для солдат - расстреливать людей в центре города, - рассказывает Борис Колоницкий. - Солдаты учебной команды Волынского полка, которые активнее всех действовали в этот день, решили, что на следующий день не будут стрелять».

Утром 12 марта старший унтер-офицер Тимофей Кирпичников поднял восстание солдат. Они стреляли в полицейских, выпускали заключенных из тюрем. Под звуки военного оркестра, играющего Марсельезу, толпа двинулась в Таврический дворец, где заседала Дума. «К 12 часам они вплотную подошли к решетке Таврического дворца, и настолько было сильное давление, что охрана была вынуждена открыть ворота, и многотысячная толпа хлынула во двор», - рассказывает руководитель Центра истории парламентаризма Лидия Крохина.

Самый большой Екатерининский зал за пару минут заполнили люди. Тут же начали сбивать короны с двуглавых орлов, украшающих люстры. Сегодня можно увидеть только дырки для крепления на их макушках. Рабочие и солдаты стали новыми хозяевами Таврического дворца. В Екатерининском зале сделали ночлежку, в холле - склад, в читальном зале - пункт выдачи продуктов.

Депутаты создали Временный комитет Думы, который взял на себя функцию Верховной власти. До отречения императора оставалось два дня…

Ровно 100 лет назад Россия перелистнула начало одной из самых трагических глав своей истории. С тех пор период конца февраля, начала марта 1917 года стал именоваться не иначе как Февральская Революция. Согласно определению, данному в толковом словаре Ожегова, революция означает «коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти». В противоположность революции существует понятие эволюции – «постепенные количественные и качественные изменения, при которых каждое новое состояние объекта имеет по сравнению с предшествующим более высокий уровень организации и дифференциации функций».

Безусловно, одной из причин любой революции является прежде всего раскол в умах и сердцах народа страны. Всегда есть люди, желающие двигаться вперёд эволюционным путём. Сто лет назад именно такой путь развития общества отстаивал Император Николай II, ближайшие члены его семьи и те немногочисленные люди из высшего руководства страны, которые остались верны Государю, Отечеству и присяге. Этот путь требует проявления таких качеств как постоянство, чувство долга, усердие, храбрость и др.

Однако всегда находятся люди, которые призывают пойти по, казалось бы, более лёгкому пути. Этот путь не требует проявления перечисленных добродетелей. Этот путь не требует работы над собой, преодоление личных недостатков. Этот путь сводится к тому, чтобы обвинить в трудностях, с которыми сталкивается народ некие внешние факторы например монарха. И вместо того, чтобы, засучив рукава, усерднее работать, чтобы жизнь в любимом Отчестве стала лучше, представители революционного пути соблазняют людей: «свергнем самодержца и жизнь сразу улучшится».

Как всем хорошо известно, сто лет назад в России одержали победу сторонники революции. Трагические последствия этого события также известны. Однако настораживает то, что даже по прошествии ста лет раскол в умах и сердцах людей никуда не делся. Даже по отношению к событию, о котором мы ведём речь: кто-то исключительно положительно смотрит на революцию, кто-то её осуждает.

Постараемся напомнить вам последовательность событий, приведших к отречению Императора Николая II.

Февральская революция 1917 года

В то время как царь вместе с армией на полях сражений воевал за независимость России, его предавали со всех сторон: как столичная аристократия, так и более низкие сословия.

Воспользовавшись отсутствием царя в столице во время боевых действий, оппозиционная аристократия усилила свою деятельность. При дворе поговаривали о целесообразности дворцового переворота. Оппозиционеры, в том числе родственники царской семьи, утверждали, что на пути победы России в войне стоят царь и царица.

События, непосредственно связанные с отречением Николая II, начались с 14 февраля 1917 года, когда недовольные скудостью жизни военного времени толпы вышли на улицы Петрограда с лозунгами «Долой войну!», «Да здравствует республика!». Народ требовал хлеба, который преступным умыслом не подвозили в город и намеренно не продавали в лавках. Начались грабежи магазинов, погромы хлебных лавок, избивали и убивали городовых. Полиция своими силами не смогла пресечь беспорядки. Начался народный бунт.

Императора Николая Александровича и до того нельзя было упрекнуть в нерешительности, а в те мятежные дни жёсткость его приказов на подавление предательского бунта в столице была поистине диктаторской. Он отдаёт приказы о направлении в Петроград для подавления бунта снятые с фронта войска, подписывает Указ о приостановке работы Государственной Думы и Государственного Совета. По замыслу Николая II власть сосредотачивается в его руках и руках его правительства с опорой на верную царю армию.

Но события развивались вопреки воле царя. Его приказы не выполнялись. Генералы не довели войска до Петербурга, распропагандированные бунтовщиками солдаты питерских запасных полков отказались подчиняться офицерам.

Дума воспротивилась указу Государя и организовала Временное правительство.

Новые документальные данные, которые до последнего времени хранились под грифами «Секретно» и «Совершенно секретно», а в ноябре 2015 года были обнародованы на выставке «Моя история: 1914-1945 годы. От великих потрясений к Великой Победе», свидетельствуют, что события февраля 1917 года были в большей степени государственным переворотом в результате заговора элит, чем революцией.

Доказательством тому являются неопровержимые свидетельства самих участников переворота, которые привёл в интервью «Российской Газете» один из устроителей выставки епископ Тихон (Шевкунов):

«Вот что писал один из главных подстрекателей февральского переворота П.Н. Милюков:

«Мы знали, что весной (имеется в виду весна 1917 года) предстояли победы русской армии. В таком случае престиж и обаяние царя в народе снова сделались бы настолько крепкими и живучими, что все наши усилия расшатать и свалить престол самодержца были бы тщетны. Вот почему и пришлось прибегнуть к скорейшему революционному взрыву».

Милюкову вторит ещё один деятель, которого смело можно назвать главным мотором февраля, – Н.И. Гучков:

«Осенью 1916 года родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику».

А вот свидетельства князя Владимира Оболенского:

«Гучков вдруг начал меня посвящать во все детали заговора и называть главных его участников. Я понял, что попал в самое гнездо заговора. Англия была вместе с заговорщиками. Английский посол Бьюкенен принимал участие в этом движении, многие совещания проходили у него».

Однако никакое иностранное вмешательство не имело бы силы и влияния, не будь предателей внутри страны».

Заговор поддерживали генералы из Ставки и высшее командование фронтов, которые обратились к главнокомандующему «с настойчивыми советами ради блага России и победы над врагом отречься от Престола». Императорский поезд насильственно отправили вместо Могилёва на псковскую станцию с символическим названием Дно. Фактически с 28 февраля Император был блокирован заговорщиками в своём поезде.

Одни сознательно изменяли, другие трусливо покорялись изменникам, хоть и выказывали сочувствие Императору, третьи, вырывая у Императора отречение, лгали ему, что это делается в пользу наследника, на самом деле стремясь к свержению монархии в России.

Особенно сильное впечатление на царя произвёл переход его личного конвоя на сторону восставших войск.

1 марта 1917 года государь остался один, практически пленённый в поезде, преданный и покинутый подданными, разлучённый с семьёй, ждавшей и молившейся за него в Царском Селе. «Кругом измена, трусость и обман», – записал Николай Александрович в своём дневнике.

Историк О.А. Платонов отмечает в книге «Заговор цареубийц»: «Император был человек совести и души (в этом многократно убеждаешься, читая его переписку и дневники). Те моральные установки, которыми он руководствовался в своей деятельности, делали его беззащитным перед интригами, которые плелись в его окружении. Многие из его окружения преследовали собственные интересы, надеялись получить определённые выгоды, торговались с противниками царя о цене предательства. Вокруг царя всё сильнее и сильнее сжимался круг предательства и измены, который превратился в своего рода капкан ко второму марта 1917 года».

Не оказалось рядом людей, верных присяге и царю. Все выступили изменниками – от рядовых солдат питерских запасных полков до главнокомандующих фронтами, до ближайшей родни – великих князей. Никто не захотел понести с ним бремя власти, чтобы удержать Россию на краю разверзшейся пропасти.

Все очевидцы потрясённо отмечали в те дни, что царь был необыкновенно спокоен. Он был спокоен, потому что знал, что делает, потому что был уверен в правоте исполняемого им долга. Самое важное для него было уйти так, чтобы его уход не обернулся страданиями для всего народа.

Все уверяли царя, что только его отречение от престола спасёт Россию. И государь пожертвовал собою, вняв этим голосам. После ночной горячей молитвы перед иконой он отрёкся от престола. Случилось это 2 марта.

«Нет той жертвы, которую я не принёс бы во имя действительного блага и для спасения России. Посему я готов отречься от престола», – такую телеграмму он дал председателю Думы.

Вот в таких условиях возник документ, который подложно был назван «Манифестом отречения Николая Второго» и в мартовских газетах 1917 года он был опубликован с этим фальшивым названием. На самом деле это была телеграмма государя в Ставку, начальнику штаба Алексееву, причём подписанная императором карандашом. В телеграмме говорилось:

«Ставка. Начальнику штаба.

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли МЫ долгом совести облегчить народу НАШЕМУ тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы, и, в согласии с Государственною думою, признали МЫ за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с СЕБЯ Верховную Власть. Не желая расстаться с любимым Сыном Нашим, МЫ передаем наследие НАШЕ Брату НАШЕМУ Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату НАШЕМУ править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа и законодательных учреждений, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед Ним, повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь Ему, вместе с представителями народа, вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.

Телеграмма Государя в Ставку была последним его призывом к армии. Лишь немногие из командиров, такие как генерал граф Фёдор Артурович Келлер, генерал Гусейн Хан Нахичеванский, восприняли её как призыв к помощи государю и готовы были спешить ему на выручку.

Некоторые исследователи считают вопрос об отречении весьма неоднозначным. Так, доктор исторических наук А.Н. Боханов сказал в одном из интервью, что «русское законодательство не предусматривало возможность отречения императора от власти… так что с юридической точки зрения, с позиции основных законов Российской Империи это отречение было незаконным. Государь… отдал власть, но при этом он не изменил форму правления… Скажем так, это не манифест об отречении, это декларация о сложении с себя императорских полномочий…

Но он же оставался царём миропомазанным – это-то никакими актами не отменить. И это миропомазание никуда не упразднялось. И он остался, и убивали в Екатеринбурге царя, который сложил свою властную прерогативу».

Император Николай II навсегда сохранил в душе самое главное – веру в Божий промысел и преданность Отечеству. «Я имею твёрдую и полную уверенность, – говорил он, – что судьба России, точно так же, как судьба моя и моей семьи, находятся в руках Бога, который поставил меня на моё место. Что бы ни случилось, я склоняюсь перед Его волей, полагая, что никогда я не имел другой мысли, как только служить стране, управление которой Он мне вверил».

Это не царь отрёкся от престола. Это Россия отреклась от царя.