Как проводят реимплантацию мочеточника? Пересадка мочеточников в мочевой пузырь Пересадка мочеточника в мочевой пузырь.

Реимплантация мочеточника в мочевой пузырь необходима в случаях врожденной патологии, при повреждении мочеточника во время хирургической операции, при облучении. Если имеется полная обструкция мочеточника, то следует прибегнуть к наложению чрескожной пункционной нефростомы, а хирургическую пластику отложить до достижения оптимальных условий для операции. С каждым часом полной обструкции почка повреждается все сильнее.

Во время операции крайне важно: 1) полностью мобилизовать мочевой пузырь, чтобы предотвратить натяжение в области анастомоза; 2) оставить в мочеточнике мягкий постоянный катетер на 10-14 дней; 3) хорошо дренировать область имплантации, чтобы предотвратить развитие мочевого асцита; 4) тщательное послеоперационное цистоскопическое обследование с внутривенной пиелографией.

Физиологические последствия. Если возможно, мочеточник имплантируют непосредственно в мочевой пузырь, а если это невозможно, то из лоскута мочевого пузыря формируют трубку, которую анастомозируют с мочеточником приблизительно на уровне входа в малый таз.

Способы проведения мочеточника через стенку мочевого пузыря для предотвращения мочевого рефлюкса до сих пор обсуждаются. В ряде случаев рефлюкс мочи и сопутствующая ему инфекция мочевых путей могут вызывать патологические изменения в верхних отделах мочевыводящих путей. Однако следует отметить, что у взрослых пациентов рефлюкс наблюдается редко, поскольку они обычно не имеют врожденной нейромышечной аномалии стенок мочеточника. Данная проблема свойственна детям и подросткам, имеющим такого рода аномалии.

Предупреждение. Хирург должен быть уверен, что мочеточник может быть пересажен без натяжения.

Следует сформировать анастомоз по принципу «слизистая к слизистой». Через анастомоз необходимо провести постоянный катетер так, чтобы один его конец находился в мочевом пузыре, а другой в почечной лоханке.

Лоскут мочевого пузыря должен иметь достаточную ширину у основания, чтобы обеспечивать достаточное кровоснабжение лоскута до самой его вершины.

МЕТОДИКА:

Пересадка мочеточника в мочевой пузырь

До начала операции следует выполнить тщательное исследование органов малого таза.

До начала операции следует ввести внутривенно 2 мл индигокармина, который будет служить маркером, позволяя быстрее обнаруживать мочеточник среди анатомически смещенных тазовых органов. Если требуется распознать, является ли обнаруженная трубчатая структура мочеточником или кровеносным сосудом, следует прибегнуть к пункции данного образования иглой 21-го калибра на шприце 5 мл. Полученное синее содержимое с индигокармином подтвердит, что обнаружен мочеточник.

Пациентка лежит на спине. Выполняют нижнюю срединную лапаротомию.

Брюшная полость вскрыта. Сальник и кишечник отграничены от полости малого таза.

Париетальную брюшину над мочеточником рассекают в области бифуркации общей подвздошной артерии. Выделение мочеточника продолжают в глубину малого таза, пока не будет найден измененный участок мочеточника.

Измененный участок мочеточника иссекают. Дистальный его конец перевязывают синтетической рассасывающейся нитью 0. Проксимальный участок мочеточника очень осторожно выделяют из своего ложа, при этом надо стараться не повредить оболочку мочеточника, которая очень важна для обеспечения кровоснабжения.

Мобилизуют мочевой пузырь. Для этого за лонным сочленением вскрывают пространство Ретциуса, стенки пузыря отсепаровывают вверх таким образом, чтобы участок задней стенки можно было соединить с проксимальным участком мочеточника, подготовленного для пересадки. Дно мочевого пузыря приподнимают на зажиме, и с помощью электрокаутера в стенке пузыря создают отверстие.

Отверстие расширяют тупым способом, чтобы уменьшить кровоточивость.

Пузырь смещают в направлении проксимального участка мочеточника, чтобы убедиться, что при формировании анастомоза не будет возникать натяжения.

Через образованное отверстие в пузырь вводят изогнутый зажим, и им пробуравливают стенку пузыря в точке предполагаемого анастомоза. Зажим продвигают еще немного дальше, и его бранши приоткрывают на ширину до 2 см, чтобы расширить новое отверстие. Нитью 3/0 на конец мочеточника накладывают шов, и его концы захватывают зажимом.

Мочеточник втягивают внутрь мочевого пузыря.

В мочеточник вводят постоянный мягкий катетер 8-го калибра и продвигают его вверх до почечной лоханки. Скальпелем или ножницами на конце мочеточника делают маленькие надрезы на 3 и 9 часах, чтобы предотвратить круговую контрактуру в области анастомоза.

Анастомоз мочеточника с мочевым пузырем формируют под контролем зрения. Их слизистые оболочки сшивают синтетическими узловыми швами рассасывающейся нитью 4/0.

Нижний конец мочеточникового катетера оставляют выведенным в мочевой пузырь. Предназначение катетера в том, чтобы предотвратить перистальтику мочеточника, которая способна вытолкнуть катетер в мочевой пузырь. Мы предпочитаем оставлять катетер в мочевом пузыре не менее, чем на 12 дней, а у облученных пациентов почти на 3 недели.

Чтобы быть уверенным, что область анастомоза не будет подвергаться натяжению, дно мочевого пузыря следует подшить к поясничной фасции несколькими узловыми швами синтетической рассасывающейся нитью 0. Для этого мочевой пузырь мобилизуют путем разъединения тканей в пространстве Ретциуса.

К участку анастомоза подводят мягкие закрытые дренажи для аспирации. Их выводят наружу в нижнем квадранте брюшной стенки. Отверстие в дне мочевого пузыря ушивают узловыми швами синтетической рассасывающейся нитью 3/0 в два слоя. Показаны три шва первого слоя.

Мышечный и серозный слои мочевого пузыря ушивают непрерывным швом синтетической рассасывающейся нитью 3/0.

Еще один дренаж подводят к области анастомоза с противоположной стороны. Дренажи должны оставаться на месте, пока по ним будет происходить отток.

Иногда мочеточник удаляют на большом протяжении, что исключает формирование анастомоза с мочевым пузырем без натяжения. Обычно это бывает в случаях сужения мочеточника после лучевой терапии. Вместо того чтобы формировать анастомоз с риском натяжения и последующего стеноза и гидронефроза, лучше прибегнуть к выкраиванию лоскута мочевого пузыря, длины которого хватит для соединения с иссеченным мочеточником. Поэтому данную операцию начинают с измерения расстояния между стенкой мочевого пузыря и проксимальным участком мочеточника. Это расстояние, обычно равное 8-9 см, отмечают раствором бриллиантовой зелени на задней стенке мочевого пузыря в области, где к пузырю подходит верхняя пузырная артерия. Намеченный лоскут иссекают с помощью ножниц или скальпеля. Ширина основания лоскута должна быть больше его длины. В мочеточник до почечной лоханки вводят мягкий постоянный катетер 8-го калибра.

Лоскут отводят навстречу проксимальному участку мочеточника. Надо быть уверенным, что при формировании анастомоза не возникнет натяжения. Если первоначально выкроенный лоскут будет недостаточным, то можно расширить разрезы в сторону основания лоскута. Лоскут сворачивают в трубку и сшивают над катетером узловыми швами синтетической рассасывающейся нитью 4/0. Теперь между проксимальным концом мочеточника и сформированной из лоскута трубкой накладывают анастомоз узловыми синтетическими рассасывающимися швами нитью 4/0. На формируемую трубку накладывают один ряд узловых синтетических рассасывающихся швов нитью 4/0 с прошиванием всех слоев трубки. Изменение традиционного способа ушивания мочевого пузыря в два ряда связано с тем, что этот способ может приводить к возникновению стеноза трубки.

Дефект стенки мочевого пузыря от выкроенного лоскута ушивают в два слоя, причем первый ряд швов накладывают на слизистый слой, а второй - на мышечный и серозный (как на рис. 16 и 17). К области анастомоза со стороны нижнего квадранта передней брюшной стенки подводят закрытый дренаж для аспирации отделяемого. Катетер в мочеточнике оставляют не менее, чем на 2-3 недели. Его извлекают при цистоскопии.

Rudin Yu.E., Maruhnenko D.V., Chekeridi Yu.E.

Экстрофия мочевого пузыря (ЭМП) одно из самых тяжелых заболеваний. ЭМП представляет собой сочетание ряда пороков, объединенных единой этиологией дефект мочевого пузыря, уретры, незаращение передней брюшной стенки и порочно сформированные наружные половые органы . ЭМП выявляется у одного на 40 000-50 000 новорожденных и приблизительно в 2-3 раза чаще встречается у мальчиков . Задняя стенка мочевого пузыря выпячивается наружу в виде вентральной грыжи, покрытой слизистой оболочкой . В нижней части экстрофированной площадки находятся устья мочеточников, из которых по каплям выделяется моча. Диастаз лонных и седалищных костей обусловлен недоразвитием их медиальных концов . Непосредственный и постоянный контакт верхних мочевых путей с внешней средой через устья мочеточников способствует развитию хронического пиелонефрита .

Диагноз ЭМП чаще всего устанавливают сразу после рождения ребенка , хотя заподозрить экстрофию мочевого пузыря можно и внутриутробно : при ультразвуковом обследовании плода на разных стадиях беременности врач должен (хотя бы однократно) увидеть наполненный мочевой пузырь. Отсутствие тени мочевого пузыря при серии обследований должно явиться основанием заподозрить диагноз ЭМП . К сожалению, в нашей стране у врачей женских консультаций отсутствует настороженность по выявлению этого тяжелого порока развития на ранних сроках беременности.

Исследованиями F.D. Stephens, J.M. Hutson (2005) установлено, что причиной возникновения ЭМП является давление хвоста эмбриона (tail) на область урогенитальной диафрагмы (место, где происходит соединение зачатков мочевого пузыря, уретры и полового члена) в период закладки органов на 3-4 неделе внутриутробного развития .

Первые операции по коррекции экстрофии были выполнены в середине ХК века. В 1942 году Янг сообщил об успешном закрытии мочевого пузыря у девочки. Шейка мочевого пузыря в последующие сроки была сформирована в трубку, в результате чего девочка оставалась сухой в течение 3-х часов . Однако большинство хирургов, несмотря на успех этого вида вмешательства, в те годы отдавали предпочтение отведению мочи в кишечник .

Таблица 1. Частота сочетанных заболеваний у больных с ЭМП

О необходимости выполнения двусторонней остеотомии подвздошных костей впервые сообщил Шульц в 1954 году, благодаря которой (через 2 недели) удавалось закрыть мочевой пузырь. При этом производилось сближение симфиза. Через неделю после удаления катетера из мочевого пузыря пациентка удерживала мочу . Это наблюдение позволило предположить, что сближение лонных костей с двусторонней подвздошной остеотомией способствует наилучшей функции лонной «петли» и соответственно формирует механизм удержания мочи на уровне урогенитальной диафрагмы .

В последние годы первичная пластика мочевого пузыря стала распространенным вмешательством, тогда как отведение мочи в кишечник сопровождается высоким процентом послеоперационных осложнений . В то время у детей, которым выполнялась пластика мочевого пузыря местными тканями без сведения лонных костей, вмешательство часто заканчивалось рецидивом заболевания и отсутствием удержания мочи .

Экстрофия мочевого пузыря предполагает длительное этапное лечение. Достигнуть полного удержания мочи у большинства пациентов крайне сложно. Поэтому большое значение имеет успешно проведенный первый этап операции (первичная пластика мочевого пузыря местными тканями, а также соединение и удержание вместе лонных костей, формирование шейки мочевого пузыря и соединение порочных мышц уретрального сфинктера). К сожалению, по данным многих авторов , добиться полного удержания мочи после первого этапа операции не представляется возможным. И только последующие оперативные вмешательства могут способствовать удержанию мочи .

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

За период с 1988 по 2009 гг. в урологическом отделении Детской больницы Святого Владимира были оперированы 93 ребенка с экстрофией мочевого пузыря в возрасте от 1 суток до 16 лет. Мальчиков (67) было в два с половиной раза больше, чем девочек (26). Большинство пациентов (62) поступали в стационар в первую неделю после рождения.

Всем больным с ЭМП проводились лабораторные анализы (общий анализ крови, с определением времени свертываемости и длительности кровотечения, биохимический анализ крови, группа крови и резус фактор, анализ кала, КЩС, общий анализ мочи).

При клиническом осмотре давалась оценка кожным покровам, определялся тургор мягких тканей, оценивались размеры и степень напряжения большого родничка, состояние пуповины. Измерялись размеры пузырной площадки (длина, ширина), определялось расстояние между устьями мочеточников и расстояние до семенного бугорка, оценивалась степень воспалительных изменений слизистой мочевого пузыря, наличие полипозных разрастаний, определялась способность тканей мочевого пузыря к растяжению и погружению в малый таз. Для уменьшения степени выраженности воспаления слизистой мочевого пузыря поверхность слизистой укрывалась тонкой перфорированной пленкой с антибактериальной мазью. Оценивали размеры полового члена у мальчиков измеряли длину и ширину кавернозных тел, наличие вентральной деформации, определяли положение и размер яичек (рисунок 1).

Таблица 2. Распределение больных с экстрофией мочевого пузыря в зависимости от возраста, пола и формы порока

УЗИ органов мочевыделительной системы и брюшной полости проводилось для исключения сочетанных врожденных пороков развития и для измерения расстояния между лонными костями таза.

Рентгеновский снимок костей таза проводили для измерения исходного диастаза лонных костей и для исключения врожденных пороков кресцово-копчиковой области, подвывихов или вывихов головок бедренных костей.

По показаниям проводились дополнительные методы обследования. При выявлении сочетанных пороков развития экскреторная урография выполнялась 5 больным с признаками расширения ЧЛС и мочеточника. Радиоизотопное обследование назначалось для определения функции почек (23 пациентам). УЗ допплеровское исследование кровотока почки (цветовое картирование) проводили 48 детям для оценки почечного кровотока.

Ирригография, колоноскопия, ректороманоскопия выполнялись тем детям, которым предполагалась пересадка мочеточников в толстую кишку, для оценки длины сигмовидной кишки, состояния слизистой и выбора места имплантации мочеточников.

Фистулография выполнялась при наличии ректовагинальных свищей. При обследовании больных с экстрофией мочевого пузыря выявлены различные сочетанные заболевания (таблица 1).

Нами использовались два основных метода коррекции ЭМП: пересадка мочеточников в кишку и первичная пластика мочевого пузыря местными тканями. Для проведения объективной оценки результатов оперативного лечения экстрофии мочевого пузыря были выделены две группы. В I группу пациентов вошли дети (12 чел.), которым выполняли иссечение площадки мочевого пузыря с пересадкой мочеточников в толстую кишку. Большинство детей этой группы (8 чел., 66%) оперированы по Гудвину (пересадка мочеточников в сигмовидную кишку с антирефлюксной защитой). Пересадка мочеточников в полуотключенный сегмент сигмовидной кишки выполнена 4 больным (34%). Эти оперативные вмешательства выполнялись в период с 1988 по 1998 гг. В последующие годы предпочтение отдавалось первичной пластике мочевого пузыря с остеотомией подвздошных костей.

Основную II группу составили пациенты (81), которым проведена первичная пластика мочевого пузыря местными тканями с пластикой шейки и со сведением костей лонного сочленения. Распределение больных с экстрофией мочевого пузыря в зависимости от возраста, пола и формы порока представлено в таблица 2.

С 1997-2009 гг. мы стали использовать международный протокол ведения больных с экстрофией мочевого пузыря.

Операция первичная пластика мочевого пузыря местными тканями предусматривала проведение следующих этапов:

1. выделение и мобилизация стенки мочевого пузыря;
2. формирование шейки пузыря;
3. дренирование почек уретеростомами;
4. выведение и фиксация мочеточниковых катетеров и эпицистостомы;
5. ушивание мочевого пузыря;
6. сведение и фиксация лонных костей в области лонного сочленения;
7. ушивание шейки мочевого пузыря;
8. ушивание дефекта передней брюшной стенки.

Оптимальным сроком для выполнения операции считается возраст 3-5 сутки после рождения ребенка. Чем старше был ребенок, тем сложнее удавалось сопоставить и фиксировать кости таза в области лонного сочленения.

Детям старше 14 дней (17 человек, средний возраст 4 мес.) и новорожденным с большим расстоянием между лонными костями более 5 см (6 чел.) для надежного сопоставления лонных костей проводился один из вариантов подвздошной остеотомии. Всего выполнено 23 операции на костях таза.

Таблица 3. Характер послеоперационных осложнений у больных с экстрофией мочевого пузыря

Задняя вертикальная подвздошная остеотомия была выполнена 3(13%) больным: подвздошные кости выделяли через задние вертикальные разрезы в проекции крестцово-подвздошного сочленения. Обе пластинки подвздошной кости пересекали долотом от S заднего подвздошного гребня к седалищной вырезке, на 5-7 мм латеральнее крестцово-подвздошного сочленения.

Операция Хиари выполнена 9(39%) детям, а надацетобулярная остеотомия (операция Вильсона) 11(48%) детям, среди них трем новорожденным с большим расстоянием между лонными костями и маленькой площадкой мочевого пузыря. Данные операции обладают рядом преимуществ и более удобны, поскольку и остеотомия, и пластика мочевого пузыря осуществляется в положении ребенка на спине, и его не нужно переворачивать во время выполнения оперативного вмешательства. Иммобилизацию у новорожденных детей осуществляли вытяжением по Блаунту в течение 3-х недель. Детям старше 2-х месяцев накладывали кокситно-гипсовую повязку на 1 мес. Детям старше 1 года фиксацию костей проводили с использованием стержневых аппаратов сроком до 1,5 мес. Ортопедический этап операции выполняли ортопеды-травматологи.

Типичная операция пластики мочевого пузыря местными тканями была выполнена 25 больным (26,8%). На основании накопленного опыта предложена модификация существующей методики: проводили глубокое выделение тканей в области шейки мочевого пузыря с отделением их от лонных костей и пересечением мышц урогенитальной диафрагмы; формировали шейку из ткани мочевого пузыря путем иссечения треугольных лоскутов слизистой оболочки и сшивания их в трубку по методу «двойного запахивания». Нами предложен также оригинальный шов, соединяющий кости лонного сочленения: вместо внутрикостного шва применяли циркулярный шов вокруг верхней ветви лонной кости. Узел данного шва завязывали снаружи, что предупреждало в дальнейшем стенозирование шейки мочевого пузыря. Даная операция проведена у 56 больных.

РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ

Ранние послеоперационные осложнения у детей I группы (пересадка мочеточников в кишку).

В результате несостоятельности анастомоза у 2-х детей (16,6%) в послеоперационном периоде развился мочевой перитонит, что потребовало выполнения повторной операции: ушивание дефекта, дренирование брюшной полости.

В последующие сроки у одного ребенка (8,3%) образовался наружный мочевой свищ. Ушивание свища успешно проведено через 8 мес. после первой операции, у второго получен удовлетворительный результат.

Обострение пиелонефрита с подъемом температуры до 38°С отмечено у 3-х больных (25%). С целью декомпрессии кишечника этим детям устанавливали газоотводную трубку. Проводилась ин фузионная и антибактериальная терапия. Воспаление удавалось купировать.

Закрыть дефект передней брюшной стенки с хорошим косметическим результатом не удавалось без сведения костей лонного сочленения. Расхождение краев операционной раны было отмечено у четырех детей (33%). Заживление осуществлялось вторичным натяжением, что в дальнейшем потребовало повторной операции. Пластика передней брюшной стенки треугольными кожно-апоневротическими лоскутами позволила улучшить косметический результат, однако длина полового члена (не более 7 см в 15 лет) и выраженные рубцы в лонной области не позволили назвать данный косметический результат хорошим ни у одного больного.

Ранние послеоперационные осложнения у детей II основной группы (первичная пластика мочевого пузыря местными тканями). Прорезывание нити, фиксирующей кости лонного сочленения, отмечено у 6 детей (7,4%), что привело к частичному расхождению швов на передней брюшной стенке. Несостоятельность швов шейки мочевого пузыря выявлена у 2-х пациентов (2,5%), что ухудшило удержание мочи в послеоперационном периоде. Рецидив экстрофии, т.е. полное расхождение швов мочевого пузыря и передней брюшной стенки наблюдали у 4-х больных (4,9%). У всех этих детей до операции отмечался значительный диастаз лонных костей (более 4-х см). Одновременно с этим имелась небольшая по размерам (< 3,0 см) площадка мочевого пузыря (рисунок 1). Во время операции удавалось хорошо сопоставить лонные кости, ушить мышцы передней брюшной стенки и края кожной раны. Но достаточно сильная обратная тяга костей таза приводила в дальнейшем к прорезыванию, а иногда и разрыву нити, фиксирующей лонное сочленение.

Всем детям через 8-14 мес. были выполнены повторные операции, дополненные надацетабулярной остеотомией с хорошим результатом.

Рисунок 1. Ребенок Ю. 2 дней жизни до операции. Размер пузырной площадки 2,3см

Рисунок 2. Больной Ю. после операции

Рисунок 3. Имеется 2-сторонний ПМР 2-3 степени. Объем мочевого пузыря 30,0мл. Мочится порциями. Сухой промежуток 15 минут

В последние 3 года нами были расширены показания для проведения надацетабулярной остеотомии (23 наблюдения). Осложнения остеотомии в виде повреждения тазобедренного сустава наблюдали лишь у одного ребенка (4,3%). Консервативная терапия была успешна.

Тяжелое обострение пиелонефрита с подъемом температуры тела наблюдали у 5 больных (6,2%). Обострение купировали антибактериальной терапией и установкой уретрального катетера. Двоим детям (2,4%) потребовалось стационарное лечение с проведением антибактериальной (в/в и в/м) и инфузионной терапии (таблица 3).

Отдаленные результаты лечения экстрофии мочевого пузыря Отдаленные результаты лечения экстрофии мочевого пузыря прослежены у 89 (95,7%) детей в сроки от 6 мес. до 18 лет после операции. Во II (основной) группе обследовано 79 (97,5%) больных, а в I группе 10 (83,3%).

Полученные результаты лечения условно были разделены на 3 группы: хорошие, удовлетворительные, неудовлетворительные.

Оценку результатов проводили по следующим критериям:

• показатели функции почек оценивались после операции по данным радиоизотопного исследования, биохимического анализа крови, клиренса эндогенного креатинина, СКФ (скорость клубочковой фильтрации);
• признаки нарушений уродинамики (расширение ЧЛС почек и мочеточников) по данным УЗИ и экскреторной урографии;
• частота эпизодов обострения пиелонефрита с подъемом температуры, подтвержденные на УЗИ (эхо-признаки пиелонефрита), воспалительные изменения анализов крови и мочи;
• мочекаменная болезнь;
• наличие удержания кала, мочи;
• косметические результаты операций (диастаз лонных костей, внешний вид половых органов, размеры полового члена, выпадение влагалища и матки);

Результаты в I группе. Хорошие результаты в I группе получены у 4 (33%) больных:

• заживление раны первичным натяжением, без образования мочевого свища;
• стабильные показатели функции почек, отсутствие нарушений уродинамики;
• частота эпизодов обострения вторичного пиелонефрита с подъемом температуры не чаще одного раза в год, подтвержденные на УЗИ;
• раздельный акт мочеиспускания и дефекации. Наличие удержания кала и мочи.

Удовлетворительные результаты I группы получены у 4 пациентов (33%):

• снижение функции почек средней и среднетяжелой степени по данным радиоизотопного исследования, I-II степень почечной недостаточности констатировано у 4(33%) человек; также отмечены умеренные признаки нарушения уродинамики по данным экскреторной урографии и радиоизотопного исследования;
• обострения пиелонефрита возникали не чаще 2-3раз в год, а развитие мочекаменной болезни, не приведшей в дальнейшем к потере функции почек у одного больного (10%);
• частичное недержание кала и мочи определено у 4-х пациентов (33%); специфический неприятный запах мочи, смешанной с калом, создавал социальные проблемы у данной группы пациентов;
• выпадение влагалища и мат-

Неудовлетворительные результаты I группы констатировали у 4-х больных (33%): основным критерием явилось развитие III степени хронической почечной недостаточности у 4 человек (33%). Газовый и каловый рефлюкс являлись причиной обострения S пиелонефрита, что в свою очередь вело к развитию нефросклероза и прогрессированию ХПН. Нефрэктомия была выполнена двум детям. Первому из них удалена вторично сморщенная почка в связи с развитием нефрогенной гипертонии. У другого нефрэктомия выполнена после очередного обострения пиелонефрита, которое осложнилось пионефрозом на фоне прогрессирования мочекаменной болезни (образование коралловидного камня).

Рисунок 4. Больной Д. 3-х суток жизни, размер пузырной площадки 5,5см

Рисунок 5. Больной Д. после операции

Рисунок 6. Цистограмма больного Д. через 1,5 года после операции. Имеется ПМР 2-3 степени слева. Объем мочевого пузыря 70,0мл. Мочится порциями. Сухой промежуток 30 минут

Результаты во II группе.

Хорошие результаты определены у 65 человек (80,2%):

• отсутствие нарушения функции почек, уродинамики и обострений пиелонефрита;
• постепенный рост мочевого пузыря достижения объема более 80,0 мл к 1,5-2 катамнестическим годам; отсутствие стеноза сформированной шейки мочевого пузыря и уретры, свободная катетеризация уретры катетером возрастного размера (рисунки 2-6);
• удержание костей лонного сочленения или расхождение последних на незначительное расстояние не более 1-1,5 см;
• частичное удержание мочи отмечено у 65 детей (80,2%), больные мочились порциями, 23 ребенка (28,3%) оставались сухими на протяжении 30 минут и более.

Удовлетворительные результаты II группы выявлены у 10 пациентов (12,3%):

• отсутствие нарушений функции почек и уродинамики, без обострений пиелонефрита;
• частичное расхождение костей лонного сочленения, 1,5-3 см, с расхождением шейки мочевого пузыря у 8 детей (9,8%);
• признаки умеренного стеноза шейки мочевого пузыря последняя пропускает катетер на 1 Ch (Шарьер) меньше возрастного диаметра, диагностированы у 2 пациентов (2,4%).

Неудовлетворительные результаты II группы определены у 6 детей (7,4%):

• снижение функции почек средней степени по данным радиоизотопного исследования и почечная недостаточность I-II степени (СКФ) выявлены у 2 детей (2,4%);
• умеренные нарушения уродинамики вследствие стеноза шейки мочевого пузыря с редкими обострениями пиелонефрита (не чаще 1-2 раз в год) отмечены у 2-х больных (2,4%), повторными операциями устранены явления стеноза;
• рецидив экстрофии мочевого пузыря вследствие расхождения костей лонного сочленения (разрыв или прорезывания нитей, фиксирующих лонные кости) наблюдали у 4 детей (4,8%), выполнены повторные операции с благоприятным результатом, четверых из них удалось перевести в группу больных с удовлетворительными результатами.

ПУЗЫРНО-МОЧЕТОЧНИКОВЫЙ РЕФЛЮКС (ПМР)

Мы не относим пузырно мочеточниковый рефлюкс, выявленный у детей с ЭМП в послеоперационном периоде, к осложнениям оперативного метода лечения, так как недоразвитие интрамурального отдела мочеточника является осложнением непосредственно самого заболевания экстрофии мочевого пузыря. При контрольном обследовании ПМР обнаружен у 54 (66,6%) детей. Коррекция проводилась, путем эндоскопического введения коллагена, ДАМ+, уродекса (urodex) под устье мочеточника. У 31 (57,1%) получены положительные результаты после первого введения коллагена. У 19 (35,1%) детей коллагенизация повторялась до 4 раз с положительным результатом. Четырем детям (7,4%) в последующие годы выполнена антирефлюксная операция по Коэну.

МОЧЕКАМЕННАЯ БОЛЕЗНЬ

Конкременты мочевого пузыря выявлены у 15 детей II группы (18,5%). У 9 из них камни были удалены или разрушены эндоскопически. Из-за несоответствия размеров литодестрактора и шейки мочевого пузыря двум больным была произведена цистолитотомия. Конкременты свободно располагались в просвете мочевого пузыря только у 4-х пациентов, у остальных (11 чел.) камни были фиксированы на нитях к лонным костям. Нити постепенно смещались вниз и частично прикрывали просвет мочевого пузыря. Удаление конкрементов не повлияло на функциональный результат лечения ни у одного больного.

ОБСУЖДЕНИЕ

Таким образом, в I группе больных с экстрофией мочевого пузыря, которым выполнялось иссечение пузырной площадки и отведение мочи в толстую кишку, хорошие результаты выявлены у 4-х пациентов (33%) (троим из них была проведена пересадка мочеточников в полуизолированный сегмент сигмовидной кишки). Дети имели раздельный акт мочеиспускания и дефекации. Отсутствовали нарушения азотовыделительной функции. У 6 детей (50%) наблюдались частые обострения пиелонефрита и различная степень нарушения функции почек (III степень ХПН) с частичным недержанием кала и мочи. Все дети имели неудовлетворительные косметические результаты.

Во II группе хорошие и удовлетворительные результаты констатированы у 75 больных (92,5%). Все дети имели мочевой пузырь, объем которого был различен. Большой объем мочевого пузыря (80-160 мл) выявлен у 23 больных (28,3%) (рисунки 4-6), у 41 больного (50,6%) объем пузыря составил 40-80 мл. У остальных пациентов имелся объем мочевого пузыря в пределах 25 мл. У половины детей II группы после первой операции констатировано удержание мочи. Часть детей (28%) оставались сухими в течение 30 мин. и более. Создание механизма удержания мочи предусматривает в последующем этапное лечение планируется проведение пластики полового члена и уретры, а затем повторной пластики шейки мочевого пузыря. В подростковом возрасте возможен вариант увеличивающей объем пластики мочевого пузыря участком тонкой кишки.

Ключевые слова: экстрофия мочевого пузыря, оперативное лечение, дети.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Применение классической методики операции пластики мочевого пузыря местными тканями со сведением костей лонного сочленения позволяет улучшить результаты лечения больных с экстрофией мочевого пузыря.

Наибольший процент хороших результатов операции достигнут у больных с большими размерами пузырной площадки (50 мм и более), оперированных на первой недели жизни ребенка.

Сведение лонных костей является обязательным для всех больных с этим заболеванием, позволяющим улучшать удержание мочи, увеличить объем мочевого пузыря, удлинить размеры полового члена за счет сближения кавернозных тел, а также упростить проведение пластики дефекта передней брюшной стенки.

Применение циркулярного шва для фиксации лонных костей со смещением прямых мышц живота обеспечивает лучшее удержание мочи в последующие сроки.

Первичная пластика мочевого пузыря у детей старше 14 дней, а также с большим диастазом лонных костей и малыми размерами пузырной площадки предусматривает проведение одного из вариантов остеотомии.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ашкрафт К.У Детская хирургия. СПб. ООО «Раритет-М». 1999. С. 1128.
2. Баиров Г.А. Хирургия пороков развития у детей. Л. 1968. C. 231-239.
3. Державин В.М., Казачков С.А., Банников ВМ. // Урология и нефрология. 1989. № 5. С. 24-27.
4. Лопаткин Н.А., Пугачев А.Г. Руководство. М. Медицина. 1986. С. 207211.
5. Лопаткин Н.А., Пугачев АГ., Алферов С.И. // Урология и нефрология. 1994. № 1. С. 39-41.
6. Лопаткин Д.А., Шевцов И.П. Оперативная урология. Руководство для врачей. Л. 1986. C. 136-142.
7. Осипов И.Б. Реконструктивно-пластические операции при экстрофии мочевого пузыря у детей: Автореф. дисс. докт. мед. наук. СП. 1996.
8. Осипов И.Б., Казачков С.А. и др.// Урология и нефрология. 1996. № 5. С. 21-23.
9. Шуваев А.В. Обоснование дифференцированной тактики оперативного лечения недержания мочи при эписпадии и экстрофии мочевого пузыря у детей: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. 1997.
10. Рудин Ю.Э. Эписпадия и экстрофия мочевого пузыря. Урология. Национальное руководство. / Под ред.Н.А. Лопаткина. М. ГЕОТАР Медиа. 2009. С. 273-293.
11. Gearhart J.P., Jeffs R.D: The failed exstrophy closure: Evaluation and management. //J Urol. 1991. Vol. 146. № 1082. P. 135-139.
12. Lattimer J.K., Beck L., Yeaw S. et al. Long-term follow-up after exstrophy closure: Late im provement and good quality of life.// J Urol. 1978. Vol. 119. P.664-666.
13. Shultz W.G: Plastic repair of exstrophy of bladder combined with bilateral osteotomy of ilia. //J Urol. 1958.Vol. 79. P.453-458.
14. Nelson Caleb P. Dialogues in Pediatric Urology. Dec. 2007. № 2. Р.2 34241.
15. Ramseyer Pascal and Peter Frey, Dialogues in Pediatric Urology. Dec. 2007. № 2. P. 212-216.

Владельцы патента RU 2415649:

Изобретение относится к медицине, а именно к урологии, и предназначено для хирургического лечения нарушения пассажа мочи по мочеточнику в результате обструктивного процесса или недостаточности пузырно-мочеточникового соустья, а также при пересадке почки. Формируют тоннель. Осуществляют укладку в нем мочеточника. Фиксируют дистальный отдел мочеточника к мочевому пузырю. Предварительно по средней линии в надлобковой части проводят троакарную пункционную цистостомию под контролем УЗИ с введением в полость мочевого пузыря дренажной трубки-интубатора с перфорацией по спирали на дистальном ее конце. Операционный доступ к мочеточнику выполняют латеральнее обычного надлобкового поперечного доступа в паховой области. Отсекают мочеточник от мочевого пузыря, из образованного в нем устья извлекают перфорированную часть трубки. Формируют тоннель между слоями стенки мочевого пузыря. Мочеточник иссекают под острым углом, предпочтительно 45 градусов, вводят трубку в него на глубину 2/3 ее длины. Проводят через тоннель, интубированный трубкой, обуженный мочеточник. Фиксируют мочеточник к стенке мочевого пузыря. Причем пересадку осуществляют вершиной среза в сторону уретры, слизистую мочеточника сшивают у основания косого среза двумя швами. Помещают остальную часть среза мочеточника в просвет мочевого пузыря. Фиксируют в растянутом положении по типу лепестков в трех разных направлениях П-образными «якорными» швами, накладываемыми из просвета мочевого пузыря наружу, через все слои стенки мочевого пузыря с последующей протяжкой мочеточника во внутрь мочевого пузыря. Способ позволяет сократить протяженность оперативного доступа, снизить его травматичность, поскольку не отсекаются прямые мышцы живота, не рассекается белая линия живота, где наиболее часто образуются послеоперационные грыжи. Стенка мочевого пузыря не вскрывается и доступ в его просвет обеспечивается на небольшом участке, при этом кровообращение и иннервация мочевого пузыря не нарушается. 3 ил.

Изобретение относится к медицине, а именно к урологии, и предназначено для хирургического лечения нарушения пассажа мочи по мочеточнику в результате обструктивного процесса или недостаточности пузырно-мочеточникового соустья, а также при пересадке почки.

Известен способ пересадки мочеточника при пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей и взрослых пациентов. Если степень рефлюкса высокая и существует неблагоприятный общий фон, тогда предлагается оперативное лечение - антирефлюксная операция. Суть любой антирефлюксной операции - создание интрамурального отдела мочеточника, длина которого в 4-5 раз превышает его ширину (Возианов О.Ф., Люлько О.В. Атлас-руководство по урологии: в 3 т. - 2-е изд., перераб. и доп. - Днепропетровск: РВА «Днепро-VAL», 2001. - 692 с.).

Известна экстравезикальная методика пересадки мочеточника, при которой мочеточник фиксируется к основанию мочевого пузыря, а мышца мочевого пузыря прошивается вокруг мочеточника - метод Лича-Грегуара (Lich-Gregoir) или детрузоррафия. Производят нижнесрединный или поперечный разрез над лобком. Рассекают поперечную фасцию над мочевым пузырем, пальцем смещают ее вверх, обнажая облитерированные пупочные артерии. Выделяют мочеточник, берут его на резиновые держалки. Перевязывают несколько перфорантных сосудов позади мочеточника, по возможности сохраняя сосуды в адвентиции мочеточника. Мобилизуют мочеточник по направлению к мочевому пузырю. Поднимают его на держалке. Изогнутым зажимом отделяют интрамуральную часть от мышечной оболочки мочевого пузыря до уровня послизистой основы. Скальпелем рассекают мышечную оболочку мочевого пузыря до подслизистой основы, образуя желоб протяженностью 3 см, расположенный почти в вертикальном направлении. Укладывают мочевой пузырь на место, чтобы убедиться, что направление разреза совпадает с естественным ходом мочеточника. Отсепаровывают края мышечной оболочки мочевого пузыря от подслизистой основы, чтобы можно было сшить их над мочеточником. В образованный желоб укладывают мочеточник. Края детрузора нетуго ушивают над мочеточником узловыми швами синтетической рассасывающейся нитью. Выбухание слизистой оболочки устраняют вворачиванием внутрь, в полость мочевого пузыря. Проверяют, не сдавливается ли мочеточник у места вхождения в мочевой пузырь. Укладывают мочевой пузырь на место, дренируют зону операции резиновым выпускником, рану послойно ушивают (Ф.Хинман. Оперативная урология: Атлас: Пер с англ. - М.: ГЭОТАР-МЕД, 2003, - с.817-818).

Известный способ - метод Лича-Грегуара (Lich-Gregoir) или детрузоррафия - имеет ряд существенных недостатков.

Способ осуществляется путем достаточно травматичного доступа, оставляющего после себя заметный послеоперационный рубец - нижнесрединная лапаротомия или поперечный надлобковый доступ. Кроме того, такой доступ имеет худшие условия заживления, поскольку проходит через надлобковую «жировую подушку», ограничивает возможности ревизии, мобилизации и обуживания мочеточника на стороне поражения (чаще слева). Уменьшается возможность выведения дренажных трубок и цистостомы через отдельные проколы, вне зоны послеоперационных швов на мочевом пузыре и коже. Используются две и более дренажные трубки (для интубирования мочеточника и дренирования мочевого пузыря). Мочевой пузырь при этом широко мобилизуется, вскрывается двумя разрезами, что травмирует его стенку, сопровождается гематурией в послеоперационном периоде, удлиняет продолжительность заживления раны, требует дренирования паравезикальной клетчатки для профилактики мочевых затеков.

Известен способ трансплантации почки, включающий обработку донорской почки, формирование анастомозов сосудов донорской почки с сосудами реципиента, где проводят выделение бессосудистой зоны верхушки мочевого пузыря, формирование в этой зоне двух дефектов мышечного слоя, соединение их между собой тоннелем в надслизистом слое, проведение через тоннель мочеточника с выводом в над мышечный слой с последующим наложением неоуретероцистоанастомоза, погружением его в подмышечный слой, после вывода мочеточника в над мышечный слой через него проводят стент, превышающий длину мочеточника на 4-7 см, один конец его размещают в лоханке почки через срез мочеточника, при этом другой конец погружают внутрь мочевого пузыря, просвет мочеточника в зоне неоуретероцистоанастомоза дилятируют, затем слизистую мочеточника сшивают со слизистой мочевого пузыря на стенте (Патент РФ № 2226367, МПК А61В 17/00, опубл. 10.04.2004 г.).

Недостатки данного способа

1. В данном случае пересадка мочеточника возможна только для донорской почки, а в случае врожденной или приобретенной патологии (мегауретер, ПМР, рубцовый стеноз) способ малопригоден, поскольку не используется отверстие на месте удаленного мочеточника.

2. Недостатком также является то, что для введения стента приходится дополнительно рассекать мочеточник «на протяжении 7 мм», что увеличивает возможность недостаточности швов, стенозирования.

3. Для дренирования мочевого пузыря в послеоперационном периоде требуется установка дополнительного катетера в мочевой пузырь.

4. При наличии стента в полости мочевого пузыря невозможно в полном объеме контролировать пассаж и качество мочи из оперированной почки, выполнить послеоперационную уретероцистографию.

5. Слизистая мочеточника и мочевого пузыря сшивается край в край в области анастомоза, что увеличивает опасность прорезывания и недостаточности швов, стенозирования анастомоза.

6. Для удаления стента потребуется дополнительная медицинская манипуляция - цистоскопия, через месяц после оперативного вмешательства. Широкий оперативный доступ и мобилизация мочевого пузыря увеличивает травматичность операции.

Наиболее близким к предлагаемому способу является экстравезикальный подслизистый уретероцистоанастомоз (патент РФ № 2297801, МПК А61В 17/11, опубл. 27.04.2007 г), предназначенный для анастомозирования мочеточника с мочевым пузырем или кишечным резервуаром после цистэктомии. В указанном способе уретероцистоанастоанастомоза, включающем укладку и фиксацию мочеточника, погружение дистального конца мочеточника в цистотомический разрез, длина которого соответствует половине длины окружности мочеточника, сначала вскрывают наружный футляр мочевого пузыря, состоящий из адвентиции и мышечной стенки, на протяжении четырех диаметров мочеточника, тупо препарируют футляры в стороны от разреза, а укладку мочеточника производят в образовавшийся тоннель, проксимальный отдел мочеточника во входе в тоннель фиксируют к наружному футляру, затем начинают ушивать наружный футляр с заходом наружной стенки мочеточника, цистотомический разрез выполняют на внутреннем футляре и погружают мочеточник в мочевой резервуар так, что в просвете остается 1 см мочеточника, после чего заканчивают ушивать наружный футляр.

Данный способ имеет ряд существенных недостатков. Способ не предусматривает дренирования и интубирования пересаженного мочеточника, что может вызвать нарушение его проходимости в ближайшем послеоперационном периоде и потребовать экстренной нефростомии, не позволяет контролировать в полном объеме функцию почки на стороне поражения. Значительное количество швов, наложенное на мочеточник и мочевой пузырь, протяженный разрез стенки мочевого пузыря несут в себе угрозу прорезывания, недостаточности швов, образования мочевых затеков, «анастомозита» и стенозирования анастомоза.

При создании экстравезикального подслизистого анастомоза «вскрывают наружный (адвентициально-мышечный) футляр мочевого пузыря на протяжении четырех диаметров мочеточника и тупо препарируют футляры в стороны от разреза», что требует широкого оперативного доступа, протяженного выделения и препаровки стенки мочевого пузыря и мочеточника. «Дистальный конец мочеточника погружают в мочевой резервуар, так что в просвете остается 1 см», при этом выступающий в просвет мочевого пузыря конец мочеточника остается нефиксированным, с непредсказуемыми возможностями рубцовой деформации, что затрудняет катетеризацию и способствует стенозированию. Недостатком данного способа трансплантации является также возможность развития кровотечения со среза мочеточника, т.к. он просто погружается в мочевой пузырь, что может привести к тампонаде мочевого пузыря и потребовать дополнительного оперативного вмешательства; сопровождаться гематурией в послеоперационном периоде.

Цель изобретения состоит в снижении травматичности оперативного вмешательства - пересадки мочеточника - уменьшения вероятности развития послеоперационных осложнений,

В основу настоящего изобретения положена задача - создать способ внепузырной пересадки мочеточника, который позволил бы уменьшить недостатки известных способов за счет повышения эффективности дренирования мочеточника и чашечно-лоханочной системы почки и устранения напряжения в мочевыводящей системе, исключения разрезов стенки мочевого пузыря, перекрута и стеноза мочеточника при первичной операции.

Техническим результатом изобретения является возможность осуществлять дренаж чашечно-лоханочной системы почки, исключить вероятность возникновения стриктур мочеточника, его излишней длины, избежать развития мочевого затека, сохранить антирефлюксную методику формирования мочепузырного анастомоза, предупредить возможность дополнительного оперативного вмешательства на мочевыводящих путях.

Технический результат при осуществлении изобретения достигается тем, что в способе внепузырной пересадки мочеточника (уретероцистоанастомоза), включающем формирование тоннеля, укладку в нем мочеточника и фиксацию дистального отдела его к мочевому пузырю, вначале по средней линии в надлобковой части проводят троакарную пункционную цистостомию под контролем УЗИ с введением в полость мочевого пузыря дренажной трубки-интубатора, с перфорацией на дистальном ее конце до 2/3 ее длины, операционный доступ к мочеточнику выполняют латеральнее обычного надлобкового поперечного доступа в паховой области, далее отсекают мочеточник от мочевого пузыря, а из образованного в нем устья извлекают перфорированную часть трубки, формируют тоннель между мышечным и подслизистым слоями стенки мочевого пузыря со стороны устья, мочеточник иссекают под острым углом, предпочтительно 45 градусов, вводят в него трубку на глубину 2/3 длины таким образом, чтобы дренажные боковые отверстия располагались в просвете пересаживаемого мочеточника, а два последних отверстия располагались в просвете мочевого пузыря, проводят через тоннель, интубированный трубкой, обуженный мочеточник, после чего фиксируют мочеточник к стенке мочевого пузыря, причем пересадку мочеточника осуществляют вершиной среза в сторону уретры, а слизистую мочеточника сшивают у основания косого среза двумя швами, остальную часть среза мочеточника помещают в просвет мочевого пузыря и фиксируют в растянутом положении по типу лепестков в трех разных направлениях специальными «якорными» П-образными швами, накладываемыми из просвета мочевого пузыря наружу, через все слои стенки мочевого пузыря. Перфорация в трубке- интубаторе выполнена предпочтительно по спирали.

В предлагаемом способе сокращается протяженность оперативного доступа, снижается его травматичность, поскольку не отсекаются прямые мышцы живота, не рассекается белая линия, где наиболее часто образуются послеоперационные грыжи. Стенка мочевого пузыря не вскрывается, и доступ в его просвет обеспечивается на небольшом участке в месте отсечения мочеточника, то есть на месте естественного отверстия, при этом не нарушается кровоснабжение и иннервация мочевого пузыря.

Оперативный доступ над дистальным отрезком мочеточника позволяет провести его полноценное выпрямление, обуживание и резекцию, что затруднено при надлобковом разрезе. Отсутствие разреза на мочевом пузыре обеспечивает быстрое восстановление его функции и сокращает длительность послеоперационной гематурии.

Использование дренажной трубки со спиралевидным ходом боковых дренажных отверстий улучшает отток мочи из мочеточника, поскольку при любом положении трубки остаются свободными часть отверстий, не соприкасающихся со стенкой мочеточника.

Установка дренажной трубки-интубатора таким образом, чтобы два последних отверстия дистальной части оставались в просвете мочевого пузыря, обеспечивает полноценный отток мочи как из мочеточника, так и из полости мочевого пузыря через единственную дренажную систему.

Проведение через тоннель тренажной трубки с интубацией мочеточника, с последующим наложением неоуретроцистоанастомоза по типу лепестков специальными «якорными швами» позволяет надежно сформировать устье пересаживаемого мочеточника, сделать его легкодоступным для визуального контроля и катетеризации при цистоскопии.

Фиг.1. Схема первого этапа операции - проведение дренажной трубки в мочевой пузырь, резекция мочеточника.

Фиг.2. Схема второго этапа операции - выведение дренажной трубки из мочевого пузыря и интубирование мочеточника.

Фиг.3. Схема третьего этапа операции - формирование устья мочеточника.

Способ осуществляется следующим образом.

Оперативное вмешательство начинают с установки в мочевой пузырь силиконовой дренажной трубки (3) диаметром не менее 10 Fr по шкале Шаррьера, со множественными боковыми отверстиями, на протяжении 10-15 см, для последующего дренирования просвета мочеточника. Дренажную трубку (3) подготавливают из мягкой силиконовой трубки длиной 50-60 см, дренажные боковые отверстия накладывают по спирали, на протяжении дистальной части трубки. Дренажную трубку-интубатор (3) проводят в мочевой пузырь путем троакарной пункционной цистостомии под контролем УЗИ (фиг.1). Для этого, под общей анестезией, перед началом хирургического разреза, наполняют мочевой пузырь до полного расправления его стенок, под ультразвуковым контролем намечают точку прокола. По средней линии в надлобковой области прокалывают кожу остроконечным скальпелем, переднюю брюшную стенку и стенку мочевого пузыря пунктируют троакаром, после чего стилет троакара извлекают, в просвет мочевого пузыря вводят дренажную трубку на 15-20 см длины, проводят УЗ-контроль стояния ее в мочевом пузыре, извлекают гильзу троакара и промывают мочевой пузырь до «чистой воды» стерильным физиологическим раствором. Повторно обрабатывают операционное поле в области разреза и выполняют разрез кожи в проекции пахового канала, на стороне пораженного мочеточника (2). Вскрывают переднюю стенку пахового канала, выделяют мочеточник на протяжении дистальной трети, берут на держалку. После отсечения, резекции и обуживания мочеточника вводят зажим с длинными браншами в просвет мочевого пузыря через отверстие на месте устья мочеточника, извлекают дренажную трубку-интубатор мочеточника, после отсечения и резекции мочеточника через него проводят трубку-интубатор, один конец его размещаем в лоханке почки через срез мочеточника. Формируют туннель между подслизистым и мышечным слоем мочевого пузыря длиной 2,5-3 см, расслаивая их тупым путем, и проводят через тоннель интубированной трубкой обуженный мочеточник (фиг.2), после чего фиксируют мочеточник к стенке мочевого пузыря синтетическими рассасывающимися нитями, с использованием «якорных швов», мочеточник перед имплантацией срезают наискось, под углом 45°, при этом пересадку осуществляют вершиной среза в сторону уретры, слизистую мочеточника сшивают у основания косого среза двумя швами, остальную часть среза мочеточника помещают в просвет мочевого пузыря и фиксируют в растянутом положении, по типу лепестков, в трех разных направлениях, специальными «якорными» П-образными швами, накладываемыми из просвета мочевого пузыря наружу, через все слои стенки мочевого пузыря (фиг.3).

При наложении «якорных» швов на срез мочеточника используют следующий прием: прошивают край срезанного мочеточника со стороны мышечной оболочки атравматической рассасывающейся нитью с двумя иглами стежком, параллельным краю мочеточника, после чего заряжают обе иглы нити в иглодержатель, параллельно друг другу, после чего одновременно, двумя иглами сразу, прокалывают стенку мочевого пузыря через отверстие отсеченного мочеточника, вводя их в просвет мочевого пузыря и выкалывая на наружную поверхность стенки, после чего шов завязывают. Таким образом фиксируется каждая из трех стенок среза мочеточника в развернутом виде, что моделирует устье мочеточника и обеспечивает клапанную функцию. Расстояние между иглами, параллельно захваченными в иглодержатель, составляет 0,4-0,5 см. При этом трубка-интубатор проходит через просвет мочевого пузыря и выходит через прокол брюшной стенки в виде пункционной цистостомы, два отверстия дренажа при этом располагаются в просвете мочевого пузыря. Ушивают дефект стенки мочевого пузыря на месте отсеченного мочеточника, фиксируют мочеточник к стенкам мочевого пузыря на выходе из подслизистого тоннеля узловыми швами. Послойно ушивают послеоперационную рану. Мочевой пузырь дополнительно не дренируют, дренажную трубку промывают физиологическим раствором и фиксируют к коже лигатурами. У девочек при пересадке мочеточника трубку-интубатор можно проводить через уретру, без наложения пункционной цистостомии.

По предлагаемой методике прооперировано 6 пациентов. В послеоперационном периоде не выявлено осложнений, связанных с недостаточностью швов, отсутствовали мочевые затеки.

Изобретение иллюстрируется следующим примером.

Б-ной Б-ов Никита Игоревич, 1 год 9 месяцев, находился в отделении детской хирургии ККЦОМД с 15.11.06. Клинический диагноз: ВПР МВС: стенозирующий уретерогидронефроз слева 3 степени. Вторичный хронический пиелонефрит, латентное течение. Сопутствующий диагноз: Аллергический бронхит, период ремиссии. Острый аденовирусный конъюнктивит. Сообщающаяся водянка оболочек левого яичка.

При поступлении: активных жалоб нет. Анамнез заболевания: в периоде новорожденности - интерстициальный нефрит. В дальнейшем изменений в анализе мочи не было. В сентябре 2006 года находился на лечении в стационаре по месту жительства по поводу бронхита, проведено УЗИ брюшной полости, выявлен гидронефроз слева. Консультирован урологом, проведено УЗИ, диагноз подтвержден. Поступил на обследование и лечение в плановом порядке.

Объективно: Общее состояние стабильное, удовлетворительное. Область почек визуально не изменена. Почки не пальпируются. Симптом поколачивания отрицательный с двух сторон. Яички в мошонке. Левая половина мошонки увеличена за счет скопления жидкости.

Клинико-лабораторное обследование.

УЗИ почек и мочевого пузыря от 25.10.06: Мочеточник расширен на всем протяжении до 1,5 см. ЭХО - признаки гидроуретеронефроза слева.

Дуплексное исследование мочевого пузыря от 21.11.06: получен хороший поток струи из устья правого мочеточника. Поток струи из устья левого мочеточника снижен. Определяется расширенный левый мочеточник на всем протяжении. RI (индекс резистентности) правой почечной артерии 0,6; RI левой почечной артерии 0,72.

УЗИ органов брюшной полости от 1.12.06: левая почка размерами 8,8×3,8×3,5. Толщина паренхимы 1,0 см. Слева расширены чашечки до т1,9-2,0 см, лоханка до 5,8 см верхняя треть левого мочеточника расширена до 2,4 см, нижняя треть мочеточника до 1,8 см. Устье мочеточника диаметром до 1 мм. Гидронефроз левой почки. Мегауретер слева.

Урография обзорная от 20.11.06 - мочеточник слева расширен до 17 мм, удлинен, S-образно изогнут. Экскреция слева замедлена. Гидронефроз слева. Мегауретер слева.

Общий анализ мочи

3. Биохимический ан. крови (Cobas Mira)

Анализ мочи по Зимницкому от 17.11.06: удельный вес 1,006-1,014. Ночной диурез 260,0, дневной 319,0.

Проведено лечение:

23.11.06 - операция под общим обезболиванием - «чрезкожная пункционная нефростомия слева».

8.12.06 - операция под общим обезболиванием - «Цистостома, Уретероцистонеомия внепузырном доступом слева, операция Росса слева».

Под общей анестезией, перед началом хирургического разреза, наполняют мочевой пузырь до полного расправления его стенок, под ультразвуковым контролем наметили точку прокола. После обработки операционного поля, под контролем УЗИ, через прокол передней брюшной стенки троакаром в мочевой пузырь провели силиконовую дренажную трубку диаметром 10 Fr, длиной 50 см с множественными боковыми отверстиями, наложенными по спирали, на протяжении 10 см, на 15-20 см. длины, для последующего дренирования просвета мочеточника. Провели УЗ-контроль стояния ее в мочевом пузыре, извлекали гильзу троакара и промыли мочевой пузырь до «чистой воды» стерильным физ.р-ром. Повторно обработали операционное поле в проекции разреза, в проекции пахового канала, параллельно и выше паховой складки, на стороне пораженного мочеточника. Вскрыли переднюю стенку пахового канала, пересекли облитерированную пупочную артерию, выделили мочеточник на протяжении дистальной трети. После отсечения, резекции и обуживания мочеточника провели зажим с длинными браншами в просвет мочевого пузыря через отверстие на месте устья отсеченного мочеточника, извлекли интубационную трубку, тупым путем сформировали туннель между подслизистым и мышечным слоем мочевого пузыря длиной 2,5-3 см и провели через него интубированной трубкой обуженный мочеточник, после чего фиксировали устье мочеточника со стенкой мочевого пузыря с использованием «якорных швов». Послойно ушили послеоперационную рану. Дренажную трубку фиксировали к коже лигатурами.

В послеоперационном периоде ребенок получал антибактериальную терапию, электростимуляцию на область левого мочеточника № 4; симптоматическая терапия (энтеросорбенты, обезболивание, спазмолитики). Курс ГБО № 8.

Переходя к разбору операций первой группы – пересадки мочеточников на протяжении, мы можем подметить следующие основные виды ее.

1. Мочеточники вставляются в разрез кишки и не фиксируются к стенке кишки и к ее слизистой оболочке, а кишечная рана зашивается швами.

2. Искусственное воссоздание интрамуральной части мочеточника, существующей нормально в мочевом пузыре. С этой v целью стремились подшивать мочеточники косо к слизистой оболочке кишки или, образуя над мочеточником канал путем сшивания серозного покрова кишки, добиваясь, таким образом, как бы подобия косому впадению их в мочевой пузырь.

3. Стремление создать защитные клапаны устьев пересаженных мочеточников на подобие защитно-клапанного образования, существующего у отверстия мочеточников в мочевом пузыре и представляющего собой складку слизистой оболочки пузыря.

Эти способы отличаются разнообразием, но в большинстве случаев результат их получается отрицательный, и атрофия всех, иногда очень тонких приспособлений, неизбежно следует за операцией.

4. Образование нового мочеприемника из кишки, что достигается или простым выключением кишки или образованием отдельной камеры из кишки, односторонне или двухсторонне выключенной.

5. Использование для пересадки мочеточников искусственных приборов и приспособлений, построенных по типу пуговки Мерфи (Murphy). Пуговки эти, соединяя мочеточник с кишкой без швов, прорезаются через 5 – 6 дней и уходят с кишечным содержимым.

Вторую группу составляют способы пересадки мочеточников по принципу Майдля – мочеточники пересаживаются вместе с окружающим их устья лоскутом мочевого пузыря. Способ Майдля был неоднократно видоизменяем различными авторами.

Какой же из этих способов применить в том или другом случае – вот вопрос, который обыкновенно возникает перед операцией, а нередко и во время операции. Ответить на это трудно: единого рационального метода мы не имеем и в зависимости от показаний, должны применять тот или другой. Обычно хирурги считают, что при пороках развития мочевого пузыря у детей до 5 лет показана операция Майдля; при злокачественных новообразованиях пузыря – или полное удаление его с пересадкою мочеточников в прямую кишку, или

«выкючение» пузыря, причем пузырь остается на месте, а мочеточники пересаживаются в прямую кишку. Подобная операция, которая вполне может претендовать на ту роль, какую играет гастроэнтеростомия при неоперируемом раке желудка и противоестественный задний проход при раке сигмовидной кишки, применялась у нас в клинике 3 раза. Во всех случаях успех получился благоприятным: боли и дизурические явления стихали и больные некоторое время чувствовали себя как бы излеченными. Само собою понятно, что такое «выключение» является паллиативом при злокачественных новообразованиях и на развитие их не оказывает влияния.

Такого же взгляда держатся и в клинике проф. П. И. Тихова. «Для каждого заболевания, – пишет в своей прекрасной монографии проф. Н. И. Березнеговский, – имеется определенный способ оперирования, дающий лучшие результаты; при эктопии мочевого пузыря у мужчин – операция Майдля; при том же пороке развития у женщин – раздельная пересадка мочеточников с 2 пузырными лоскутами; при пузырно-влагалищных свищах – способ П. И. Тихова». К тому же выводу приходит и С. Ф. Дерюжинский.